虽然该漫画已经下架，不知道没有购买过的朋友能否能购买此漫画。但无论与否，这个漫画我是非常推荐的。
  虽然这个漫画我早早就看完了，但在此时此刻我竟无法下“笔”。当我再次阅读完此漫画的时候心中仍五味杂陈，我感觉我的头脑中有千斤般沉重。
  确实，在主页中充斥着光鲜亮丽的少女漫画、帅气中二的少年漫画，这个漫画确实显得格格不入，同时还拥有暴力情节，可能这个就是被举报下架的主要原因吧。
  我能理解快看是一个宣称拥有全年龄段漫画的平台，但是由于还是未成年少年少女居多，被禁也是可以理解。毕竟老话讲到：少不读水浒，老不读三国。为啥？水浒传就充斥着各种暴力情节、官府阴暗、Black Sociaty（哈哈），对于青少年社会化有着负面作用，也许再读我这段文字的未成人年长大点再看也未尝不可。
  扯远了，本作的主题是：战争与爱。说实话这个主题在消费主义、娱乐化媒介的今天已经用烂了，那些没脑子或者是满脑废料的编导、或者是娱乐化我们中国历史的nc作家都将战争煽情化，原本严肃的主题便成了一滩没有了内核的烂泥。
  本作和上述的dinner不一样，它不是在讲战争的过程，而是利用男孩和女孩——我们的两个小主人公讲述战争之下的普通人是怎么“生活”的。这就像我曾经玩过的一个游戏“这是我的战争”，这个游戏就是利用第三人称视角，让玩家操控“战争下的普通人”去在战争的夹缝中生存。二者的共同点是，通过艺术作品去提醒人们：战争的残忍。
  在本作，虽然在内容中对战争的描写甚少（大概就第一话有着大量的分镜），其实战争是一直持续的（无论是武装团体头子时候进入西装男的城市，还是少女乘坐的巴士“旅行”途中）。而把大量的内容放在了：走
  男孩和女孩为什么走？不知道。男孩与女孩叫什么？不知道。我们唯一知道的就是通过男孩女孩的日常碎片，拼凑出一个个事件，也就是他们在走的过程。
  为什么漫画里的角色没有名字？因为名字是语言符号，符号的内涵是由群体、社会赋予的。只有社会和群体的存在，符号才拥有意义。而现在二人的社会、群体已经支离破碎、不复存在，名字还有什么意义呢？在我看来，无论是本作中任何一个角色，对，包括最后的小女孩，他们都不是真正意义上的人，而是野兽。因为他们脱离了社会，没有社会共识，依靠群体或独立而活，这和野兽有什么区别呢？如果更深一步的将，国家灭亡，那我们的语言、文化、习俗又有什么意义呢？（爱国意识要从小培养）
  西装男是真正拥有理性的吗？理性是相对的，而不是绝对的。人总得有点七情六欲，否则就不是人，而是机械了。但是西装男确实保持着相对理性，因为如果是绝对理性，他不可能放少年和少女进城，也不可能教会他们如何保护自己，社会化的进程。
  那爱是什么？我也不知道，我只知道我20年有余没怎么跟女生有过亲密接触，有接触的情况下也是把我当工具人，这一点我是没发言权的。我所定义的爱，就是“异性之间亲密的，不可替代的人际关系”。但是大家也懂，爱现在被过度符号化了，成为了资本主义和消费主义的浪潮之下的牺牲品。但你看，二人从焦土大地踏赴扬尘荒野，再到最后的黄花田，二人亲密的在田野间许下诺言。在这种懵懂、没有任何心机、纯洁的年龄中，也许能发现爱的本质。其实爱这个东西，越小才越好发现，越老就越物质喽。（不是我教唆未成年人搞对象，而是这个东西它确实是这个样。拿去给你的爸爸妈妈看，我相信再加上叔叔阿姨的经验会有不同的答案）
  爱它包含很多种，比如在公车上，黄发男为了保护妻子大声的反抗、少年少女在田野的诺言、后期残疾夫妻（很遗憾这么叫）的爱情、老人与孙女的亲情，陌生少女为了陌生少年自X、都可以叫做爱。其实现在的人，包括我，都已经产生了对“爱”的刻板印象了。
  最后就是种族。很难开口的一个话题，种族隔阂一直是地球都想解决的一个问题，但没有办法，偏见总是存在，我们也很难去阻止。这里的种族隔阂就是两对少年少女之间的碰撞，语言不通，无法理解他们想做什么。在高压的环境，精神紧绷的情况下做出了无法挽回的悲剧。如果语言互通，他们就可能会在导弹爆炸之前达成共识，四人会成为一个群体或者是和平的分道扬镳。
  战争给予了孩子们无法磨灭的伤痛，只不过在这部作品中表达的还是太有限了。我相信屏幕前的你，包括我都无法想象到战争的真实场面，对认知造成何种影响，但是这部作品在一定程度上还是给予了我们对于战争的印象、爱的印象，只不过想对现实而言较浅，而在作品中的呈现已经很深了。