善恶是抽象概念，人性是复杂的，因此不能极端地概括。

我想在人和人相同基础上，是善恶是并存的而且不管到什么年龄，善恶的占比都是一样，大小会变但是比例永远不会。因此我只能说人在不同的时候会呈现不同的人格，有时候是善，有时候是恶。就比如两种方法其实都行得通或者行不通，看在什么情况下。

人格没有发展好，会发展成极端性格，或人格“未分化”，则是不能良好地掌控人格里的善与恶，以后就会导致所谓的犯罪。因为极端性格不能让两分“均匀地运作”，或者善恶没有成形，反而一会儿大面积偏向某一边，或者另一边。一旦这样，人格不平衡，就会导致脱离正常人生发展轨迹。

人格在发展中，会形成比较偏向某一边，或者“已分化”，会是善或者恶。不过不是大面积地倾向，所以不是极端的，因为偏向某一边多少，也会reflect 到另一边。这种性格就是根据成长时候的经历形成的，开始有的人会偏向利己不利人，也有的人会偏向利人不太利己，但都不会是大面积地偏向。但不管开始是偏向哪一边，随着后面发展，又会向另一方面靠拢，最后接纳。

最后一种就是在发展完成后形成的完整的人格，又称人性的“双面化”，这种是两边都可以接纳的人格。在人格发展期间一般是经历了开始较为偏向某边，后来又是另一边，最后两者接纳了，均匀地运作。

所以人性是善还是恶？这都是最基础的定论了，自古有善论，恶论，善恶交织论，和无善恶论。也是开发我们讨论的导火索，因为任何复杂事物一旦发生讨论都会形成两派。复杂的事物都是一条直线两个点，形成的。再多的点交织都会形成两面派，只要对立，比例大小都是一样的，直到这两方合解接纳。

不过佛说宇宙所有事物个体都是色可以是空，空也可以是色。所以善恶都是自然法则的两个用词，一个固定的定义，也是学术发展的一部分，可以说善恶存在，也可以说不存在，都是意思形态问题。人类文明本来也可以是没有的；任何物质都是亦虚亦实的存在。

说到供存互排论，比如善恶，其实善恶在这社会都是最基础的定论了，就像加减法一样，定论他的是具有说服力的法律。在这安定的社会，法律是最好的约束统治，所以法律是最直接的，是最简单的定论恶或者善。但说到线条折线形成的维度空间，出来一般的两点直线维度，还有平面立体维度等等，相对比这些维度，1维度直线只是草稿而已，其他的维度是可以包容它的。要知道人性是复杂的，所以除了简单的善与恶交杂，其实还有利与弊，就像“乘除”法，或者说把把善恶这样单一的维度给包容的维度。所以，如果在乱世，人性的更复杂面会成为最直接的暴露点，就上升到为自身利益，和为别人的利益所引发的善和恶，可以说利弊可以包含善恶，就像乘除可以成为加减更复杂的概念。

/*以上都是个人的粗浅观点，内容使用最简单的语言，没有大量学术性的证明，所以仅供大家抛砖引玉……/

感觉我过于描述个人哲学思维论了，没有深度倾向人性方面😓，不够学术，算个我的一个地摊文学论文了！就当着平时议论聊天的文看吧……