作为唐人街探案的忠实粉丝来说终于等到了第三部的上映是非常高兴的，这一次故事发生的背景在东京，剧情依然是搞笑与悬疑并存，今次最大的一个谜团其实也不算是那个皮蛋（Q）究竟是谁，毕竟这其中牵连的细节和剧情还是相当的多，在我个人看来，这部值得思考的问题是善与恶，为什么这样说呢？请看我个人接下来的分析。

还记得唐人街探案1将近最后的那一幕，思诺折的纸，或许大家只留意到她的笑容，但重点不是在思诺诡异的笑容，而是在于那在纸上，在第三部中，刚好这个折纸在影片即将结束的时候再一次出现了，折纸代表的含义是一善一恶以及交界处，值得思考的是这世界上真的是存在真正的善？真的是存在真正的恶？这个或许早就是哲学上的一个难解之谜，也是今次引发思考的中心点。

不用前两部的故事为例，就用今次唐人街探案3的这个故事为例，为什么会发生这样的一个案子，一个女儿费尽心思去杀害自己的亲生父亲，揭开故事面纱的是他们的一段过去。

  相依为命的两母女，在那样的社会之中夹缝求生，母亲为了女儿可以开心和好好的活下去，用尽自己的一切努力，为了一碗荞麦面而委身于流浪汉，因为女儿想要蛋糕店里的一块蛋糕而去选择偷窃，最终入牢因病而终。     
母亲为什么要那样做？是因为没有足够的钱让自己和女儿在那个世间活下去，虽然有工作，但卑微的工作并不足以养活自己和女儿。这个时候或许就想要追问，她的丈夫去哪里了？为什么不在她们身边？在女儿的这个角度来看，的确恨这个父亲，两母女这些年在夹缝中求生存，没有负责任到底，还让两母女活得如此的狼狈。  

  在她父亲后来的陈述过去中发现了另外一个真相，并不是不对她们负责任，而是因为家族的压迫，生活的无奈，为了拿到一笔钱去医治患重病的女儿，只能乖乖的遵从家族的安排，跟她们分清界限，从此没有任何瓜葛。 

  女儿说了宁可当时死在那一次大病中也不要过着后来如此悲痛的生活，宁可从一开始就不来到这个世界上。

  这个时候的确会想，现在很多人生完孩子之后就离婚了，这样对孩子的伤害真的不大吗？因为一时的冲动，或是因为当初的选择，毁了一个孩子的未来真的不是一种“恶”吗？当然我们也知道很多时候无可奈何，不仅是感情上的因素，而且还是外界驱使变化的因素，但当初他的这个选择真的是一种“善”吗？那她为了亲生父亲忍受入牢的那种生活，以及让他感受一番当初母亲的处境而去杀害一个人真的是一种“善”吗？虽然说这的确是对父亲的一种惩罚，但这样做真的是行侠仗义的办法吗？杀死的那些人真的是死有余辜，然后就用这种观念继续去牺牲一个人去挽救更多的人或是因此让人悟到了这个世界的真理这究竟是善还是恶呢？这也是无法说清楚的一个谜团，Q的存在也是那样。

  世界上经常存在于两面，一边是“善”，一边是“恶”，还有一面或许并没有让人真正的发现，就是第三面，就像这部电影中所说的那几种被记载的密室犯罪方式，但往往还是忽略了另外一种情况，那就是不易被发现的情况。在两者交界处存在的情况，即善与恶中间发生的关系，非善也非恶，即善也即恶，虽矛盾但又统一。