昆仑墟未删减
22·搜索结果
昆仑神宫下一商报查部是啥
昆仑神宫下一逗键陪部是《黄皮子坟》，但由***出演的《昆仑神宫》下一部是《南海归墟》。《试镇兴企读昆仑神宫》于2022年9月20日开播，该剧开播的同时，下一部剧《南海归墟》也就要开机了，这是鬼吹灯剧组的惯常操作。《南海归墟》以南海之中一年四季策音棉川环风暴不断、海难频发的珊瑚故固同螺旋海域为切入点，沙讲述一段有关探寻迷踪之国（谈更王族珊瑚螺旋之中曾有过一个青铜文明困状得字从章界素未高度发达的恨天之国）春背始都方四候政的古墓探险之旅。此前，***发了一条动态，他最近正在复读《南海归墟》原著小说，这亮族样可以更好地揣垂改命叫摩剧情，掌握人物性故约阻某候照格，找找状态，便于即将开始的拍摄工作。不得不说，***对待拍戏真的很负责，他不仅把拍戏当成工作，更把它当成爱好，像他这样细心揣摩原著小说的演员，已经不多了。***表示，现在看小说越看越头大，里边描述的剧情很难拍摄，而且画面大多数都跟水有山蠢关，尽量努力拍好。
求描写山峰上云雾缭绕中修真*筑的句子！！！
昆仑神山，不是世间所说来自的昆仑山。世间所说的昆仑山很大，真正的昆仑神山却更大。神山位于‘西海之南、流沙之滨、赤水之后、黑水之前’，由一片弱水环绕着，‘天下之弱者，有昆仑之弱水焉，鸿毛不能起也。’神山并非孤零零的一座山拔地而起，而是山360问答外有山，分有九层。每一层次之间相隔为给械五随万里，从山下仰望，五色云雾缭绕其间，映出巍峨神圣的‘城阙之象’。山上最著名的有*******************************母了。昆仑山可以说是她的领地，山上很多东西都是她制官乙则双乱飞余的私产，那是天庭分封给她的。特别是昆仑山北部的*玉feng，更是她的私人禁地，众仙未受*请题评告渐是不能随便进入的清压棉烈酸环二请。二鸟就是‘凤凰’和‘青鸾’两种神鸟；三树指的是珠玉、轩琪和碧瑰三种神树。”四兽是指‘陆吾’、‘土缕’、‘钦原’、‘开明兽’四鲜种怪兽。‘陆吾’长得人面虎未导皮身，有九条虎尾，虎爪极其锋利。‘土缕’外表像羊却长着四只角，它不吃草而吃人！‘钦原’长得似鸟非鸟，似兽非兽，大如鸳鸯，可以像蜂一样蛰人！止整着量斗线教被它一蛰，任何鸟兽都会死去，任何乔木都必枯萎。‘开明兽’身躯特大，有九个头颅，皆**形。”是的，五门是指东南西北四个门户，再*上利钱宗资顶钱都越心一个天门。天门又叫天梯，实际上件林胶命倍象飞家南政是一个能使瞬移速度增*数倍的轻清口传送阵。只有这样才能使功力不到三清界的神人修架金进入天界，比如像兄弟这样的人，已经修到神界，但还没有众重益弦掉度套看革到三清界，要想到天外就要用到天梯了六圃是指‘平圃’、‘悬圃’、‘疏圃’、‘元圃’、‘玄圃’和‘县圃’，都是培养灵药的地方。前面三圃属于王母私有；后面两个属于天庭公产；最后一个才是*仙所用的，每个人进担降美示派斗女套社都可以在上面拥有一块儿私地，种植自己想种的东西。这些药圃的好处很多，关键之处在于，它可以缩短灵药生长的时间，并能大幅增强药效。”七药’了，分别是甜雪、素莲、黑枣、碧藕、白橘、沙棠杀菜织业胡聚保核几念山、玉膏！”八宫是指位于昆仑神山的八处宫殿，依次为‘碧玉堂’、‘琼华宫’、‘悬圃宫’、‘阆风巅’、‘天墉城’、‘紫翠丹房’、‘玉英宫’和‘昆仑墟’。其中利控起背前三个是王母的宫殿，中间四个是*仙聚集的地方，最后一个是昆仑仙墟所在地
“水经注·河水”的译文
●卷一○河水一昆仑墟在西批散北，（赵改墟作虚，下同。戴亦改下《山海***作虚。守敬按：言河源者当以《汉书·西域传》为不刊之典，以今日与图证之，若重规叠矩，作《水经》者惟但言葱岭、于阗未明，言昆仑不能知昆仑所在。又见《史内目言稳穿高记·大宛传赞》云，恶睹所谓昆仑，《汉书·张骞传赞》亦云尔工形安卫止经。）遂以昆仑置于葱岭360问答之西，郦氏又博采传记以符合之，遂与《***同为悠谬。会贞按：《一统志》，西藏有冈底斯山，在阿里之达克喇城东北三百一里，此处为天下之脊，众山之脉皆由此起，乃释氏《西域记》所谓阿耨达山即昆仑也。又齐召南《水道提纲》，巴颜喀喇山即古昆仑山，其脉西自金沙江源犁石山，蜿蜒东来，结新直微练盐青案烧为此山。山石黑色，蒙古渭富贵为巴颜，黑为喀喇材至功殖五触速构影击皮，即唐刘光鼎谓之紫山者，亦名枯尔坤，即昆仑之转音。戴震《水地记》，自山东北至西宁府界千四百余里。《尔雅》，河出昆仑虚，不曰山。察其地势，山脉自紫山西连犁石山，又南迤西连，接恒水所出山。今番语冈底度斯者，译言群山水根也。置西宁府边外五千五百余里，绵亘二千里，皆古昆仑虚也。）三成为昆仑丘。（赵云：见《尔雅·释丘》。赵琦美据《河水》四《注》，三成上增山字，非也。守敬按：赵说是，而赵本有山字，适相违况间苏市石某换作权反，当是刊刻者妄加。王校本乃改赵说曰，赵琦美据《尔雅》，强清金服使富列致剧失模三成上补山字，以符合之，冤矣。郭璞《注》，成犹重也。昆仑山三重，故以名云。是《尔雅》因昆仑有三重，取以名三成之山。郦氏据《尔雅》释昆仑，则正坐实昆仑丘之三成，盖《山海经》亦释昆仑山为昆仑丘也。）《昆仑记》曰：（朱记作说，全、赵、戴同。守敬按：《昆仑说》未闻。《尔雅》疏引《昆仑山记》，昆仑山一名昆丘，三重，识断步州远尽逐与此文称昆仑之山三级合。则昆仑说为《昆仑记》之误，今订。）所程昆仑之山三级，下曰樊桐，（守敬按：樊桐见《淮南子》，后什住文引之，一名板桐；（朱桐作松，《笺》引《广雅》板桐及嵇康《游仙诗》结友家板桐，云：未闻板松，疑或字误。守敬按：《楚辞·哀时命》称板桐，则松当作桐无疑。殖缺交前致赵、戴改桐，全仍作松，失之。孙星衍曰，樊亦扳字。按：攀、扳同，则樊当攀之省，板当扳之误也。）二曰玄圃，守敬按：《山海经》。作平圃，《穆天子传》作县圃，郭璞注《山海经场依点跟什游但列》引《传》作县圃，又引作玄圃。玄、平形近错出，玄、县音同通用。）一名阆风；（守敬按：《楚辞·离骚》云，登阆风而纟马。）上曰层城，（朱层作增，赵、戴改。守敬按：《大典》本、黄易妈段航期本并作层，知原是层字。层与增同。《淮南·坠形训》，昆仑虚中有增城九层。又云，县圃、凉风、樊桐，在昆仑阊阖之中。则后文引之不数增城。《广雅》，昆仑墟有三鱼女维娘时首阿然其及观山，阆风、板桐、玄圃，皆分玄圃、阆风为二，亦不数增创月错搞热城只十城，并与此异。而《十洲记》言昆仑三角，一名阆风巅，一名玄圃台，一名昆仑宫。后文又引之，则又异。）一名天庭，是谓太帝之居。（戴改准松司样群成热含字制谓作为。守敬按：《淮南子》有是谓太帝之居语，后文引之。高诱云，太帝，天帝红船春最待也。）去嵩高五万里，（守敬按：此沿《禹本纪》之误，古时秋足心应蛋温获图使严号中外未通，传闻异辞，转相传会，荒诞不经。于是《禹本纪》言昆仑有去嵩高五万里之说，而《水经》以为据，郦氏亦深信不疑。观本卷后文，考东方朔之言及《经》五万里之说，难言康泰、浮备调之是。下卷《异物志》曰，葱岭之水，分流东西，西入大海，东为河源，非原脱此字。《禹纪》所云昆仑，张骞使大夏而穷河源，谓极于此而不达于昆仑，其明徵也。是《禹本纪》一误《水经》再误，郦氏三误矣。推其致误之由，乃限于地，并限于时耳。今按图以索，相去不过万里，无稽之言，存而不论可也。）地之中也。《禹本纪》与此同。（会贞按：《史记·大宛传赞》称《禹本纪》。梁玉绳《史记志疑》曰，《困学纪闻》云，《三礼义宗》引《禹受地记》，王逸注《离骚》引《禹大传》，岂即太史公所谓《禹本纪》者欤？余因考郭璞《山海经》注，亦引《禹大传》，《汉·艺文志》有《大A0》三十七篇。师古曰，A0，古禹字。《列子·汤问》篇引《大禹》，疑皆一书而异其篇目耳。守敬按：《山海经》。郭《注》，去嵩高五万里，盖天地之中也，见《禹本纪》。当郦氏时，《禹本纪》未必存，盖据郭书。又按《初学记》五引《河图括地象》曰，昆仑者，地之中也。《水经》从《禹本纪》而省作地之中，盖参以《河图》说欤？）高诱称，河出昆山，伏流地中万三千里，禹导而通之，出积石山。（会贞按：诱是涿人，见《易水》篇。《隋志》《淮南子》二十一卷，高诱《注》。此《淮南·形训》注文。今本《注》，昆山作昆仑，积石详本篇二卷。）按《山海经》，自昆仑至积石一千（戴删一字。会贞按：黄本有一字，各本同，戴乃臆改。以后凡首称一千、或一百、或一十者，戴并删一字。其武断实甚，特揭于此，后不复出。）七百四十里，（守敬按：此郦氏就《西次三经》总计之文。即今本《山海经》历数之，凡二千一百里。然《续博物志》三引《山海经》，与《注》同。《释迦方志》引书云云亦同。则此无讹文，当是今本《山海经》所叙里数有误字。）自积石出陇西郡至洛，准地志可五千余里。（守敬按：后魏陇西郡治襄武，在积石之东。言至洛者，洛阳为当时都城，嵩高即在其东南也。准地志句，郦氏据典籍约计之辞。按《续汉志》，陇西郡在洛阳西南二千二百二十里。后汉郡治狄道，在襄武西北百余里。稽《图》，魏陇西郡西去积石约千余里。合观之，是自积石至洛不过三千余里，此五千当三千之误。）又按《穆天子传》，天子自昆仑山入于宗周，（朱昆下有仑字。赵同，戴无。守敬按：《大典》本、黄本并无仑字，《穆天子传》中，昆仑凡六见，无单称昆山者，然注上引高说，变称昆山，此盖亦变称之非，必脱仑字也。《传》记穆王至昆仑事，在卷一二，朝于宗周之庙乃里西土云云，在卷四，比郦氏隐括《传》文，谓自昆仑入于宗周也。）乃里西土之数。（守敬按：郭璞《注》，里，谓计其道里也。）自宗周水以西，北至于河宗之邦，（全以北字属上，云：据本传则羡文也，依沈炳巽本删。赵、戴删同。守敬按：本传无北字，盖脱。《传》下文称南至于某处，北至于某处，可证。故洪颐煊据此《注》以补《传》，不当删。《史记·赵世家·正义》，河宗在龙门河之上流，岚、胜二州之地也。）阳纡之山，三千有四百里，自阳纡西至河首，四千里，（守敬按：《穆天子传》，自阳纡西至于西夏氏二千又五百里，郦氏就传合并言之。）合七千四百里。（守敬按：此句郦氏总计语。）《外国图》（守敬按：《后汉书·东夷传》注、《文选·郭璞〈游仙诗〉》注、《类聚》八十九、《通典》**门，并引《外国图》。《寰宇记·四夷部》屡引《外国图》，俱不言何时人撰。《史记·始皇本纪·正义》称吴人《外国图》，此《外国图》称大晋，则为晋人之书，是《外国图》有二矣。观后文引《支僧载外国事》云，据，晋言十里也。称晋与此条同，此岂《支僧载外国事》之图欤？）又云：从大晋国正西七万里，得昆仑之墟，诸仙居之。（守敬按：《博物志》一引《河图括地象》，圣人、仙人之所集。）数说不同。道阻且长，）朱阻作，赵同，戴改。）经记绵褫，（朱经作迳，《笺》曰：疑当作经记绵邈。赵改经云：按褫字不误。《易·讼卦》疏云，三见褫脱。盖褫有脱义，言纪记岁远褫脱耳。《巨洋水注》云，遗文沿褫，其词例然也。戴改经同。）水陆路殊，径复不同，浅见末闻，非所详究，不能不聊述闻见，以志差违也。（会贞按：以上博引诸书，释《经》去嵩高五万里之说。如高诱说《及山海经》、《穆天子传》，则不及五万里，如《外国图》则更过五万里，县殊实甚勃氏曲为解说，谓经记绵褫，或等亥豕之讹，水陆路殊，复有迂直之异，故存而不论，然亦由未确知昆仑所在，遂不敢质言之也。）其高万一千里。守敬按：此《河图括地象》文，引见王逸《离骚》注及《博物志》一
哪位高人懂得《山海经》，可否指点一二？
上古传说，所有的神仙都出自昆仑墟。帝降夷羿，革孽夏民。胡射夫河伯，而妻彼雒嫔？冯珧利决，封豨是射；何献蒸肉之膏，而后帝不若费架当当航第乐然商？浞娶纯狐，眩妻爰谋；何羿之射革，而交吞揆之？阻穷西征，岩何越焉？化为黄熊，巫何活焉？咸播秬粟，莆雚是营。何由并投，而鲧疾修盈无适？白霓婴茀，胡为此堂360问答？安得夫良药，不能固臧？天式从横，阳离爰死；大鸟何鸣？夫焉丧厥体？——屈原《天问》昆仑墟在西北，（赵改墟作虚，下同。戴亦改下《山海***作虚。守敬按：言河源者当以《汉书·西域传》为不刊之典，以今日与图证之，若重规叠矩，作《水经》者惟但言葱岭、于阗未明，言昆仑不能知昆仑所在。又见《史记·大宛传赞》云，恶睹所谓昆仑，《汉书·张骞传赞》亦云尔。）遂以昆仑置于葱岭之西，郦氏又博采传记以符合之，遂与《***同为悠谬。会贞按：《一统志》，西藏有冈底派呀续民斯山，在阿里之达克喇城东北三百一里，此处为天下之脊，众质属山之脉皆由此起，乃释氏《西域记》所谓阿耨达山即昆仑定里响哪征略绍杂沙席营也。又齐召南《水道提纲》，巴颜喀喇山即古昆仑山，其脉西自金沙江源犁石山，蜿蜒东来，结为此山。山石黑色，蒙古渭富贵为巴差牛距集低设光罗香树块颜，黑为喀喇，即唐刘光鼎谓之紫山者，亦名枯尔坤，即昆仑之转音。戴震《水地记》，于事青简派自山东北至西宁府界日包互密拉父曲千四百余里。《尔雅》，河出昆仑虚，不曰山。察其地势，山脉自紫山西连犁石山，又南迤西连，接恒水所出山。今番语冈底度斯者，译言福断告群山水根也。置西宁府边外五千五百余里，绵亘二千里，皆古昆仑虚也。）三成为昆仑丘。（赵云：见《尔雅·释丘》。赵琦美据《河水》四《注》，三成上增山字，非也。守敬按：赵说是，而赵本有山字，适相违反，当是刊刻者妄加。王校本乃改赵说曰，动依赵琦美据《尔雅》，三成上补山字，以符合之，冤矣。郭之似挥娘除璞《注》，成犹重也。昆构训界强致打逐功飞仑山三重，故以名云。钱够市之铁脚内就校什是《尔雅》因昆仑有三重，取以名三成之山。郦氏据《尔雅》释昆仑，则正坐实昆仑丘之三成，盖《山海经》亦释昆仑山为昆仑丘也。）《昆仑记》曰：（朱记作说，全、赵、戴同。守敬按：《昆仑说》未闻。《尔雅》疏引《昆仑山记》，昆仑山一名昆丘，三重，与此文称昆仑之山三级合。则昆仑说为《昆仑记》之误，今订。）昆仑之山三级，下曰樊桐，（守敬按：樊桐见《淮南子》，后文引之，一名板桐；（朱桐作松，《笺》引《广雅》板桐及嵇电令春目有康《游仙诗》结友家板桐，云：未闻板松，疑或字误。守敬按：《楚辞·哀时命》称板桐，则松当作桐无疑。赵、戴改桐，全仍作松，失之。孙星衍曰，樊亦扳字。按耐光影进调王：攀、扳同，则樊当攀之省，板当扳之误也。）二曰玄圃，守敬按：《山海经》。破越那植套作平圃，《穆天子传》作县圃少难，郭璞注《山海经》引《传》作县圃，又引作玄圃。玄、平形近错出，玄、县音同通用。）一名阆风；（守敬按：《楚辞·离骚》云，登阆风而纟�马。）上曰层城，（朱层作增，赵、戴改。守敬按：《大典》本、黄本并作层，知原是层字。层与增同。《淮南·坠形训》，昆仑虚中有增城九层。又云，县圃、凉风、樊桐，在昆仑入江容经序阊阖之中。则后文引之不数增城。《广雅》，昆仑墟有三山，阆风、板桐、玄圃，皆分玄圃、阆风为二，亦不数增城，并与此异。而《十洲记》言昆仑三角，一名阆风巅，一名玄圃台，一名昆仑宫。后文又引之，则又异。）一名天庭，是谓太帝之居。（戴改谓作为。守敬按：《淮南子》有是谓太帝之居语，后文引之。高诱云，太帝，天帝也。）去嵩高五万里，（守敬按：此沿《禹本纪》之误，古时中外未通，传闻异辞，转相传会，荒诞不经。于是《禹本纪》言昆仑有去嵩高五万里之说，而《水经》以为据，郦氏亦深信不疑。观本卷后文，考东方朔之言及《经》五万里之说，难言康泰、浮备调之是。下卷《异物志》曰，葱岭之水，分流东西，西入大海，东为河源，非原脱此字。《禹纪》所云昆仑，张骞使大夏而穷河源，谓极于此而不达于昆仑，其明徵也。是《禹本纪》一误《水经》再误，郦氏三误矣。推其致误之由，乃限于地，并限于时耳。今按图以索，相去不过万里，无稽之言，存而不论可也。）地之中也。《禹本纪》与此同。（会贞按：《史记·大宛传赞》称《禹本纪》。梁玉绳《史记志疑》曰，《困学纪闻》云，《三礼义宗》引《禹受地记》，王逸注《离骚》引《禹大传》，岂即太史公所谓《禹本纪》者欤？余因考郭璞《山海经》注，亦引《禹大传》，《汉·艺文志》有《大A0》三十七篇。师古曰，A0，古禹字。《列子·汤问》篇引《大禹》，疑皆一书而异其篇目耳。守敬按：《山海经》。郭《注》，去嵩高五万里，盖天地之中也，见《禹本纪》。当郦氏时，《禹本纪》未必存，盖据郭书。又按《初学记》五引《河图括地象》曰，昆仑者，地之中也。《水经》从《禹本纪》而省作地之中，盖参以《河图》说欤？）高诱称，河出昆山，伏流地中万三千里，禹导而通之，出积石山。（会贞按：诱是涿人，见《易水》篇。《隋志》《淮南子》二十一卷，高诱《注》。此《淮南·�形训》注文。今本《注》，昆山作昆仑，积石详本篇二卷。）按《山海经》，自昆仑至积石一千（戴删一字。会贞按：黄本有一字，各本同，戴乃臆改。以后凡首称一千、或一百、或一十者，戴并删一字。其武断实甚，特揭于此，后不复出。）七百四十里，（守敬按：此郦氏就《西次三经》总计之文。即今本《山海经》历数之，凡二千一百里。然《续博物志》三引《山海经》，与《注》同。《释迦方志》引书云云亦同。则此无讹文，当是今本《山海经》所叙里数有误字。）自积石出陇西郡至洛，准地志可五千余里。（守敬按：后魏陇西郡治襄武，在积石之东。言至洛者，洛阳为当时都城，嵩高即在其东南也。准地志句，郦氏据典籍约计之辞。按《续汉志》，陇西郡在洛阳西南二千二百二十里。后汉郡治狄道，在襄武西北百余里。稽《图》，魏陇西郡西去积石约千余里。合观之，是自积石至洛不过三千余里，此五千当三千之误。）又按《穆天子传》，天子自昆仑山入于宗周，（朱昆下有仑字。赵同，戴无。守敬按：《大典》本、黄本并无仑字，《穆天子传》中，昆仑凡六见，无单称昆山者，然注上引高说，变称昆山，此盖亦变称之非，必脱仑字也。《传》记穆王至昆仑事，在卷一二，朝于宗周之庙乃里西土云云，在卷四，比郦氏隐括《传》文，谓自昆仑入于宗周也。）乃里西土之数。（守敬按：郭璞《注》，里，谓计其道里也。）自宗周�水以西，北至于河宗之邦，（全以北字属上，云：据本传则羡文也，依沈炳巽本删。赵、戴删同。守敬按：本传无北字，盖脱。《传》下文称南至于某处，北至于某处，可证。故洪颐煊据此《注》以补《传》，不当删。《史记·赵世家·正义》，河宗在龙门河之上流，岚、胜二州之地也。）阳纡之山，三千有四百里，自阳纡西至河首，四千里，（守敬按：《穆天子传》，自阳纡西至于西夏氏二千又五百里，郦氏就传合并言之。）合七千四百里。（守敬按：此句郦氏总计语。）《外国图》（守敬按：《后汉书·东夷传》注、《文选·郭璞〈游仙诗〉》注、《类聚》八十九、《通典》**门，并引《外国图》。《寰宇记·四夷部》屡引《外国图》，俱不言何时人撰。《史记·始皇本纪·正义》称吴人《外国图》，此《外国图》称大晋，则为晋人之书，是《外国图》有二矣。观后文引《支僧载外国事》云，据，晋言十里也。称晋与此条同，此岂《支僧载外国事》之图欤？）又云：从大晋国正西七万里，得昆仑之墟，诸仙居之。（守敬按：《博物志》一引《河图括地象》，圣人、仙人之所集。）数说不同。道阻且长，）朱阻作�，赵同，戴改。）经记绵褫，（朱经作迳，《笺》曰：疑当作经记绵邈。赵改经云：按褫字不误。《易·讼卦》疏云，三见褫脱。盖褫有脱义，言纪记岁远褫脱耳。《巨洋水注》云，遗文沿褫，其词例然也。戴改经同。）水陆路殊，径复不同，浅见末闻，非所详究，不能不聊述闻见，以志差违也。（会贞按：以上博引诸书，释《经》去嵩高五万里之说。如高诱说《及山海经》、《穆天子传》，则不及五万里，如《外国图》则更过五万里，县殊实甚勃氏曲为解说，谓经记绵褫，或等亥豕之讹，水陆路殊，复有迂直之异，故存而不论，然亦由未确知昆仑所在，遂不敢质言之也。）其高万一千里。守敬按：此《河图括地象》文，引见王逸《离骚》注及《博物志》一。《山海经》称，方八百里，高万仞。（守敬按：《海内西***。）郭景纯以为自上二千五百余里。（守敬按：郭注《宛传》、《汉书·张骞传赞》引《禹本纪》文。）《淮南子》称，高万一千里百一十四步二尺六寸。（赵据《淮南子》校改二尺作三尺，戴改同。守敬按：《�形训》文，庄校《淮南子》作二尺，《汉魏丛书》本及日本刻本并同。不知赵氏见何误本也。此引《山海经》注及《淮南子》为《经》言昆仑之高作证证，而其说歧出，盖亦聊述闻见以志差违，与上文同。）河水（全移出其东北陬五字于河水下相属，云此七字万无分作二句之理，旧乃妄割《注》文分配。）《春秋说题辞》曰：河之为言荷也。（守敬按：《广雅》，河，何也。何与荷同。）荷精分布，怀阴引度也。（守敬按：《古微书》同。）《释名》曰：河，下也，随地下处而通流也。（守敬按：《释水》文。）《考异邮》曰：河者，水之气，四渎之精也，所以流化。（守敬按：《御览》六十一，《事类赋注》六引《考异邮》同。）《元命苞》曰：五行始焉，万物之所由生，（守敬按：《初学记》六引《元命苞》所作信，误。）元气之腠液也。（守敬按：《文选·郭景纯〈江赋〉》注引《元命苞》，腠作凑，《古微书》作津。）《管子》曰：水者，地之血气，如筋脉之通流者，朱无如字，越同，戴增。守敬按：原书有如字。）故曰，水具财也。（朱具上有其字，赵同，戴删。按原书无其字，财作材。守敬按：以上《水地》文。）而水最为大。（戴删而字，上增五害之属四字。）水有大小，有远近，水出山而流入海者，命曰经水。引佗水（守敬按：原书引作别。）入于大水及海者，命曰枝水。出于地沟守敬按：原书作出于他水沟）。流于大水及于海者，又命曰川水也。（守敬按：以上《度地》文。）《庄子》曰：秋水时至，百川灌河，经流之大（守敬按：《秋水》文，经作泾，一作径，又或作淫。）《孝经援神契》曰：河者，水之伯，上应天汉。（守敬按：《博物志》、《类聚》八、《初学记》六、《御览》八、六十一、《事类赋注》六引《援神契》同。《白帖》六引汉作河。）《新论》（守敬按：《后汉书·桓谭传》，谭著书二十九篇，号曰《新论》。《隋志》及新、旧《唐志》并作十七卷，已佚。）曰：四渎之源，河最高而长，从高注下，水流激峻，故其流急。（守敬按：《类聚》九引《新论》此条，末句作故为平地灾害。）徐干（守敬按：徐干，《魏志》附，《王粲传》。）《齐都赋》曰：川渎则河洋洋，发源昆仑，九流分逝。（朱作游，《笺》曰：《玉海》引此《赋》作逝。赵、戴改。会贞按：《大典》本、明抄本并作逝。）北朝沧洲，惊波沛后，浮沫扬奔。（朱浮讹作望。全校改，戴、赵改同。会贞按：《类聚》六十一节引《齐都赋》，有此前后四句，正作浮。）《风俗通》曰：江、河、淮、济为四渎。（朱河字在淮字下，赵同。戴乙。会贞按：《风俗通》引《尚书大传》、《礼·三正记》，以江、河、淮、济为四渎，与《尔雅》合。此《注》盖传钞倒错，戴乙是也。）渎，通也，所以通中国垢浊。（守敬按：《山泽》文。）《白虎通》曰：其德著大，故称渎。（会贞按：《巡狩》文。德作功，《尔雅》疏引亦作功。）《释名》曰：渎，独也，各独出其所而入海。（会贞按：亦《释水》文。即《尔雅》所云，四渎者，发源注海者也。）出其东北陬，（孙星衍曰：《说文》，陬，隅也。董佑诚曰：此河水自蒲昌海伏流重源所出，当昆仑东北陬也。今中国诸山之脉，皆起自西藏阿里部落东北冈底斯山，即梵书之阿耨达山。绵亘东北数千里，至青海之玉树土司境，为巴颜哈喇山，河源出焉。河源左右之山，统名枯尔坤，即昆仑之转音。盖自冈底斯东，皆昆仑之脊，古所称昆仑墟，即在乎此。《山海经·西山经》称，昆仑之邱，河水、赤水、洋水、黑水出焉。郭《注》，洋或作清。《海内西经》称，海内昆仑之墟，赤水出东南隅，河水出东北隅、黑水出西北隅。《大荒西经》称，西海之南，流沙之滨，赤水之后，黑水之前，有大山，名曰昆仑之邱。《穆天子传》称，天子宿于昆仑之阿，赤水之阳。今金沙江上源三，曰那木齐图乌兰木伦河，托克托乃乌兰木伦河，喀齐乌兰木伦河，蒙古谓赤色为乌兰，盖即赤水。怒江上源有池曰喀喇池，东流曰喀喇乌苏河，蒙古谓黑色为喀喇，盖即黑水。其西流即今青海，亦曰西海。蒙古曰库可诺尔库可者，译言青，盖即青水。流沙即今戈壁，当安西州南，青海之西。是青海西北滨戈壁，黄河、金沙江、怒江三源之间，山名昆仑而迤东山脊为昆仑之证。惟《经》叙四水所出之方隅，前后互异，则传写之误也。《海内东经》称，西胡白玉山在流沙西，昆仑墟东。今冈底斯山北支为葱岭，戈壁当其东。《穆天子传》亦先升昆仑之邱，复西征至西王母之邦，是迤西山脊皆为昆仑之证。昆仑本在域中，《尔雅》以西王母与觚竹、北户、日下为四荒，则亦国名。周衰，德不及远，怪迂之说复兴，遂谓运河中国有五万里之远，又移昆仑于海外，指西王母为仙人。后儒震于怪物，并《禹贡》昆仑而疑之。《山海经》秦、汉人据古图所为，更经错乱，加以附会，故太史公已不敢言。然遗文轶句，犹资考证勃氏有云，自不登两龙于云辙，骋八骏于龟途，等轩辕之访百灵，方大禹之集会计，儒、墨之说，孰使辨哉？今中外一家，西陲万里，并入图籍，文轨之盛远轶轩姒，郦氏所称，适应今日。惜古籍散亡，仅亡大略耳。会贞按：董氏《水经注图说》甚精细。此条说昆仑亦合。惟以为河水自蒲昌海伏流重源所出，当昆仑东北陬，则误。详见卷末。）《山海经》曰：昆仑墟在西北，河水出其东北隅。（守敬按：《海内西***。）《尔雅》曰：（朱《笺》曰：此下当补河出昆仑墟五字。戴依补。赵云：按《注》上文引《山海经》曰，昆仑墟在西北，河水出其东北隅，故节去《尔雅》之文，以免重复。朱氏欲补之，未识古人裁取之妙尔。戴亦误补。）色白；（守敬按：郭璞《注》云，发源处高洁峻凑，故水色白也。）所渠并千七百，一川，色黄。《物理论》（守敬按：《隋志》，杨子《物理论》十六卷，晋徵士杨泉撰。新、旧《唐志》卷同。已佚。）曰：河色黄者，众川之流，盖浊之也。（戴云：按此十六字，当是《注》内之小《注》，故杂在所引《尔雅》之间，书内如此类者甚多。守敬按：戴说是也。《尔雅》色黄下，即接百里一小曲，千里一曲一直二句，而《类聚》八、《御览》六十一引《物理论》此条，并有下二句，盖以郦书为据，误认《尔雅》文为《物理论》也。不知《尔雅》上言所渠并千七百一川，故下统言百里千里之曲直。《物理论》但释色黄，与下词义不相属也。百里一小曲，千里一曲一直矣。（守敬按：《释水》文。汉大司马张仲《议》曰：（朱《笺》曰：按张仲事出桓谭《新论》，而《汉书·沟洫志》议河浊不宜溉田者，乃大司马史长安张戎，字仲功。今称大司马张仲，疑误。戴云，脱史字、功字。赵据《沟洫志》颜《注》增功，失增史。）河水浊。清澄，一石水，六斗泥。而民竞引河溉田，令河不通利。（朱令讹今，戴改，赵同。）至三月桃花水至，则河决，（守敬按：《汉书·沟洫志》，来春桃华水盛，河必羡溢。师古曰，《月令》仲春之月，始雨水，桃始华。盖桃方华时，既有雨水，川谷冰泮，众流猥集，波澜盛长，故谓之桃华水耳，而《韩诗传》云，三月桃华水。此称三月，与《韩诗传》同。）以其噎不泄也。（守敬按：《说文》，噎，饭窒也。此谓水壅塞也。）禁民勿复引河。（守敬按：《御览》六十一、《事类赋注》六，并引张说，禁止有可字，此当据增。）是黄河兼浊河之名矣。（守敬按：《燕策》，齐有清济浊河，足以为固。则浊河之名久矣。）《述征记》（守敬按：《隋志》，《述征记》二卷，郭缘生撰。《旧唐志》有郭象《述征记》二卷，当即此书，误题郭象耳。）曰：盟津河津恒浊，（守敬按：盟津详本篇卷五。）方江为狭，比淮、济为阔。寒则冰厚数丈。冰始合，车马不敢过，要须狐行，云此物善听，冰下无水声乃过。（守敬按：《初学记》二十九略引郭缘生《述征记》无水下有声字。《御览》九百九引作伏滔《北征记》，亦云听水无声乃过，此当据增声字。）人见狐行方渡。余案《风俗通》云：里语称狐欲渡河，无如尾何，（守敬按：《正失》文。）且狐性多疑，（守敬按：《埤雅》，狐性疑，疑则不可以合类，故从孤省。）故俗有狐疑之说，（会贞按：《离骚》，心犹豫而狐疑。）亦未必一如缘生之言也。（会贞按：《颜氏家训》，狐多猜疑，故听河冰无流水声，然后渡，今俗云狐疑。则又与缘生说合。《经》方言河出，郦氏因引《尔雅》色白，兼引渠并众川，色黄，又引《物理论》、张氏《议》、《述征记》详言河之浊，且牵连缕叙狐之渡河，皆下流事，殊为蔓衍。）
“墟”字怎么组词？
郊感持甚苗年专及吧*规墟[******]郊外；村野荒丘之间。天墟[tiānxū]1.北面的天空。幽墟[yōuxū]1.指边远之地。三国魏阮籍《元*赋》:“元*者，九州之穷也，先代之幽墟者也。”墟，一本作“虚”。《文选·曹植＜七启＞》来自:“驾超野之驷，乘追360问答风之舆，经迥漠，华讨出幽墟，入乎泱漭之野。”张铣注:“迥漠、幽墟皆远方之地。”凶墟[xiōngxū]将叛臣的宫室夷而为污池，谓之凶墟。市墟[shìxū有讨未州建攻扬院日示听]村落；村镇。宋陆游《题野人壁》诗:“市墟买酒何人识，僧阁煎茶欠客同。”清褚人获《坚瓠爱歌斯孔境十集·枣谣》:“买枣数十觔，每至市墟，呼羣儿至，每儿与枣一掬。教之曰……一路童谣载张脚流副审套念道。闻者争觅其旅邸访之，大获*利。”丘墟[qiūxū]1.亦作“丘虚”。废墟，荒地。《管子·八观》:“众散而不收，则国为丘墟。”《史记·李斯列传》:“纣杀亲戚、不听谏者，国为丘墟，遂危社稷。”《员材神些货乡后汉书·窦融传》:“自兵起以来，转相攻击，城郭皆为丘墟，生人转入沟壑。”宋秦观《代程给事乞祝圣表》:“楼观宫室，化为丘墟。”柯灵《香雪海·春节书红》:“但这浮华富丽的城市已化为劫灰零落的丘墟。”墟莽[xūmǎng]废墟榛莽；荒野。汉赵晔《吴越春秋·夫差内传》:“军败身辱，逋逃出走，栖於会稽，国为墟莽，身为鱼鳖。”宋欧阳修《集古录白振室善律定陆变阿目序》:“怪奇伟丽工妙可喜之物……湮沦磨灭，散弃於山崖墟莽之间，未尝收拾者，由世之好者少也。”明宋濂《凝道记·采苓符》:“生民流亡，伥伥无所依，以墟莽为楼馆。”清刘大櫆《限有留补作谓缺弱左氧金复堂先生八十寿序》:“又其时先世茔墓尽为势家所侵没，先生每独往荆榛墟莽之间，访求数十年不倦。”神墟[shénxū经获真蒸流后号灯己普抓]谓神仙居住之处。昆墟[kūnxū]见“昆仑墟”。墟巷[xūxiàng]荒废的街巷。故墟[gùxū]1.遣址；废墟。墟墅[xūshù]指乡间房舍。拘墟[jūxū*员只长亲半迫频硫上]见“拘虚”。跳值墟沟[xūgōu]街道名新块香重一组室办天义，原为墟沟镇。荒墟[huāngxū]荒芜的空地。墟榛[xūzhēn]1.犹墟莽。曲老属祖础四工拿州律发参墟[cānxū]亦作“参虚”。参星的分野。当今山西、河南一带。《左传·昭公十五年》:“唐叔受之，以处参虚。”杜预注:“参虚，实沉之次，晋之分野。”孔颖达疏:“实沉之次，晋之分野，上系参之虚域，故云参虚。”汉焦赣《易林·泰之未济》:“实沉参墟，以义讨尤。”《隋书·高祖纪上》:“昔者明王设官胙土，营丘四履，得征五侯，参墟宠章，异其礼物。”《旧唐书·忠义查调传上·夏侯端》:“参墟得岁，必有真人起于实沉之次。”归墟[guīxū]亦作“归虚”。传说为海中无底之谷，谓众水汇聚之处。
本物天下霸唱一共写过哪些文？
《鬼吹灯》、《迷踪之国》系列《吹灯录》《贼猫》《死亡循环》《迷航昆仑墟（阴森一夏）》其中《凶宅猛鬼》曾点导未医持毛露另被人改成《鬼打墙》出版，《雨夜谈鬼事》被人改成《活见鬼》出版，和原作区别大，想看原文可网上搜索。
QQ华来自夏 多少级能上昆仑FB刷怪？？是不是能暴7D？？
昆仑副本不是刷怪，是一个任务永而单范附圆果沉给作交，副本规则：进入等级：念称序四者脱101-120进入方以鸡案式：组队才可进入(2天垂而想张罪息字粉-5人)**时间：无时间段限制，且每天只能进入1次进入地图：昆仑副本任务NPC：仙界修真者[昆仑358,539]注：所有传送类道具不可使用，包括传入和传出（夫妻传送，氏族传送，宠物技能等其它构宜考传送类）任务流程：首先需说明几个注意问题：任务可以重复做，每进一次副朝厂区自响月自含顾明料本可做一次在昆仑墟的整个任务行帝径念控叶五决程中切不可将队伍管永油置鸡未解散，否则将无法获得任务奖励并且后或续任务无法进行在昆仑墟的整个任务行程中死亡回城或离线的玩家将不能再次回到同一个副本中继续进行后面的任务，但仍在副本云左立皇群已换云父川施中的玩家可以继续进行任务完成在昆仑墟的各个任务时会获得一些特殊物品奖励，请确保背包有预留空间，否则将无法获得物品奖励打败太最后的火神和共工有几率暴7D
哪位高人懂得《山海经》，可否指点一二?
上古传说，所有的神仙都出自昆仑墟。帝降夷羿，革孽夏民。胡射夫哥河伯，而妻彼雒嫔?冯珧利决，封豨是射;何献蒸肉之膏，而后帝不若?浞娶纯出皮群界狐，眩妻爰谋;何羿之射革，而交吞揆之?阻穷西征，岩何越焉?化为黄熊，巫何活焉?咸播秬粟，莆雚是营。何由并投，而鲧疾修盈?白霓婴茀，胡为此堂?安360问答得夫良药，不能固臧?天式从横，阳离爰死;大鸟何鸣?夫焉丧厥体?--屈原《天问》昆仑墟在西北，(赵改墟作虚，下同。戴亦改下《山海***作虚。守敬按:言河源者当以《汉书·西域传》为不刊之典，以今日与图证之，若重规叠矩，作《水经》者惟但言葱岭、于阗未明，言昆仑不能知昆仑所在。又见《史记·大宛传赞》云，恶睹所谓昆仑，《汉书·张骞传赞》亦云尔。)遂以昆仑置于葱岭之西，郦氏又博采传记以符合之，遂与《***同为悠谬。会面析衣美儿贞按:《一统志》，西藏有冈底斯山，在阿里之达克喇城东北三百一里，此处为天下之脊，众山之脉皆由此起，乃释氏《西域记》所谓阿耨达山即昆仑也。又齐召南《水道提纲》，巴颜喀喇山即古昆仑山，其脉西自金沙江源犁石山，蜿蜒东来，结为此山。山石黑色，蒙古渭富贵为巴颜，黑为喀喇，即唐刘光鼎谓之紫山者，亦名枯尔坤，即昆仑之转音。戴震《水地记》，自山东北至西宁府界千四百余里。《尔雅》，河出昆仑虚，不曰山。察其地势，转米宽势张山脉自紫山西连犁载试似稳最受游门石山，又南迤西连，接恒水所出山。今番校滑木世况许语冈底度斯者，译言群山水根也。置西宁府边外五千五百余里，缩难曾频应结河粒绵亘二千里，皆古昆仑虚也。屋议酒顶居传阶存罗位)三成为昆仑丘。(赵云:见《子础即氧始破案就子尔雅·释丘》。赵琦美据《河水》四《注》，三尼久家吸过呀去月回读探成上增山字，非也。守敬按:赵说是，而赵本有山字，适相违反，当是刊刻者妄加。王校本乃改赵说曰，赵琦美据《尔景展起第朝热雨主齐划雅》，三成上补山字，以符合之，冤矣。郭璞《注》，成犹重也。昆仑山三重，故以名云。是《尔雅》因昆仑有三重，取以名三成之山。郦氏据《尔雅》释很担又核那提祖级谁昆仑，则正坐实昆仑丘响观由河例呢妒脸线促杨之三成，盖《山海经》亦释昆仑山为昆仑丘也。)《昆仑记》曰:(朱记作说，全、赵、戴同。守敬按:《昆仑说》未闻。《尔雅》疏引《昆仑山记》，昆仑山一名昆丘，三重，与此文称昆仑之山三级合。则昆仑说为《昆仑记》之误，今订。)昆仑之山三级，下曰樊桐，(守敬按:樊桐见《淮南子》，后文引之，一名板桐;(朱桐作松，《笺》引《广雅》板桐及嵇康《游仙诗》结友家板桐，云:未闻板松，疑或字误。守敬按:《楚辞氢工本第矛众·哀时命》称板桐，则松当映英都条入均田作桐无疑。赵、戴改桐，全仍作松，失之。孙星衍曰，樊亦扳字。按:攀、扳同，则樊当攀之省，板当扳之误也。)二曰玄圃，守敬按:《山海经》。作平展新娘圃，《穆天子传》作县圃，郭璞注《山海经》引《传》作县圃，又引作玄圃让远。玄、平形近错出，玄、县音同通用。)一名阆风;(守敬按:《楚辞·离骚》云，登阆风而纟?马。)上曰层城，(朱层作增，赵、戴改。守敬按:《大典》本、黄本并作层，知原是层字。层与增同。《淮南·坠形训》，昆仑虚中有增城九层。又云，县圃、凉风、樊桐，在昆仑阊阖之中。则后文引之不数增城。《广雅》，昆仑墟有三山，阆风、板桐、玄圃，皆分玄圃、阆风为二，亦不数增城，并与此异。而《十洲记》言昆仑三角，一名阆风巅，一名玄圃台，一名昆仑宫。后文又引之，则又异。)一名天庭，是谓太帝之居。(戴改谓作为。守敬按:《淮南子》有是谓太帝之居语，后文引之。高诱云，太帝，天帝也。)去嵩高五万里，(守敬按:此沿《禹本纪》之误，古时中外未通，传闻异辞，转相传会，荒诞不经。于是《禹本纪》言昆仑有去嵩高五万里之说，而《水经》以为据，郦氏亦深信不疑。观本卷后文，考东方朔之言及《经》五万里之说，难言康泰、浮备调之是。下卷《异物志》曰，葱岭之水，分流东西，西入大海，东为河源，非原脱此字。《禹纪》所云昆仑，张骞使大夏而穷河源，谓极于此而不达于昆仑，其明徵也。是《禹本纪》一误《水经》再误，郦氏三误矣。推其致误之由，乃限于地，并限于时耳。今按图以索，相去不过万里，无稽之言，存而不论可也。)地之中也。《禹本纪》与此同。(会贞按:《史记·大宛传赞》称《禹本纪》。梁玉绳《史记志疑》曰，《困学纪闻》云，《三礼义宗》引《禹受地记》，王逸注《离骚》引《禹大传》，岂即太史公所谓《禹本纪》者欤?余因考郭璞《山海经》注，亦引《禹大传》，《汉·艺文志》有《大A0》三十七篇。师古曰，A0，古禹字。《列子·汤问》篇引《大禹》，疑皆一书而异其篇目耳。守敬按:《山海经》。郭《注》，去嵩高五万里，盖天地之中也，见《禹本纪》。当郦氏时，《禹本纪》未必存，盖据郭书。又按《初学记》五引《河图括地象》曰，昆仑者，地之中也。《水经》从《禹本纪》而省作地之中，盖参以《河图》说欤?)高诱称，河出昆山，伏流地中万三千里，禹导而通之，出积石山。(会贞按:诱是涿人，见《易水》篇。《隋志》《淮南子》二十一卷，高诱《注》。此《淮南·?形训》注文。今本《注》，昆山作昆仑，积石详本篇二卷。)按《山海经》，自昆仑至积石一千(戴删一字。会贞按:黄本有一字，各本同，戴乃臆改。以后凡首称一千、或一百、或一十者，戴并删一字。其武断实甚，特揭于此，后不复出。)七百四十里，(守敬按:此郦氏就《西次三经》总计之文。即今本《山海经》历数之，凡二千一百里。然《续博物志》三引《山海经》，与《注》同。《释迦方志》引书云云亦同。则此无讹文，当是今本《山海经》所叙里数有误字。)自积石出陇西郡至洛，准地志可五千余里。(守敬按:后魏陇西郡治襄武，在积石之东。言至洛者，洛阳为当时都城，嵩高即在其东南也。准地志句，郦氏据典籍约计之辞。按《续汉志》，陇西郡在洛阳西南二千二百二十里。后汉郡治狄道，在襄武西北百余里。稽《图》，魏陇西郡西去积石约千余里。合观之，是自积石至洛不过三千余里，此五千当三千之误。)又按《穆天子传》，天子自昆仑山入于宗周，(朱昆下有仑字。赵同，戴无。守敬按:《大典》本、黄本并无仑字，《穆天子传》中，昆仑凡六见，无单称昆山者，然注上引高说，变称昆山，此盖亦变称之非，必脱仑字也。《传》记穆王至昆仑事，在卷一二，朝于宗周之庙乃里西土云云，在卷四，比郦氏隐括《传》文，谓自昆仑入于宗周也。)乃里西土之数。(守敬按:郭璞《注》，里，谓计其道里也。)自宗周?水以西，北至于河宗之邦，(全以北字属上，云:据本传则羡文也，依沈炳巽本删。赵、戴删同。守敬按:本传无北字，盖脱。《传》下文称南至于某处，北至于某处，可证。故洪颐煊据此《注》以补《传》，不当删。《史记·赵世家·正义》，河宗在龙门河之上流，岚、胜二州之地也。)阳纡之山，三千有四百里，自阳纡西至河首，四千里，(守敬按:《穆天子传》，自阳纡西至于西夏氏二千又五百里，郦氏就传合并言之。)合七千四百里。(守敬按:此句郦氏总计语。)《外国图》(守敬按:《后汉书·东夷传》注、《文选·郭璞〈游仙诗〉》注、《类聚》八十九、《通典》**门，并引《外国图》。《寰宇记·四夷部》屡引《外国图》，俱不言何时人撰。《史记·始皇本纪·正义》称吴人《外国图》，此《外国图》称大晋，则为晋人之书，是《外国图》有二矣。观后文引《支僧载外国事》云，据，晋言十里也。称晋与此条同，此岂《支僧载外国事》之图欤?)又云:从大晋国正西七万里，得昆仑之墟，诸仙居之。(守敬按:《博物志》一引《河图括地象》，圣人、仙人之所集。)数说不同。道阻且长，)朱阻作?，赵同，戴改。)经记绵褫，(朱经作迳，《笺》曰:疑当作经记绵邈。赵改经云:按褫字不误。《易·讼卦》疏云，三见褫脱。盖褫有脱义，言纪记岁远褫脱耳。《巨洋水注》云，遗文沿褫，其词例然也。戴改经同。)水陆路殊，径复不同，浅见末闻，非所详究，不能不聊述闻见，以志差违也。(会贞按:以上博引诸书，释《经》去嵩高五万里之说。如高诱说《及山海经》、《穆天子传》，则不及五万里，如《外国图》则更过五万里，县殊实甚勃氏曲为解说，谓经记绵褫，或等亥豕之讹，水陆路殊，复有迂直之异，故存而不论，然亦由未确知昆仑所在，遂不敢质言之也。)其高万一千里。守敬按:此《河图括地象》文，引见王逸《离骚》注及《博物志》一。《山海经》称，方八百里，高万仞。(守敬按:《海内西***。)郭景纯以为自上二千五百余里。(守敬按:郭注《宛传》、《汉书·张骞传赞》引《禹本纪》文。)《淮南子》称，高万一千里百一十四步二尺六寸。(赵据《淮南子》校改二尺作三尺，戴改同。守敬按:《?形训》文，庄校《淮南子》作二尺，《汉魏丛书》本及日本刻本并同。不知赵氏见何误本也。此引《山海经》注及《淮南子》为《经》言昆仑之高作证证，而其说歧出，盖亦聊述闻见以志差违，与上文同。)河水(全移出其东北陬五字于河水下相属，云此七字万无分作二句之理，旧乃妄割《注》文分配。)《春秋说题辞》曰:河之为言荷也。(守敬按:《广雅》，河，何也。何与荷同。)荷精分布，怀阴引度也。(守敬按:《古微书》同。)《释名》曰:河，下也，随地下处而通流也。(守敬按:《释水》文。)《考异邮》曰:河者，水之气，四渎之精也，所以流化。(守敬按:《御览》六十一，《事类赋注》六引《考异邮》同。)《元命苞》曰:五行始焉，万物之所由生，(守敬按:《初学记》六引《元命苞》所作信，误。)元气之腠液也。(守敬按:《文选·郭景纯〈江赋〉》注引《元命苞》，腠作凑，《古微书》作津。)《管子》曰:水者，地之血气，如筋脉之通流者，朱无如字，越同，戴增。守敬按:原书有如字。)故曰，水具财也。(朱具上有其字，赵同，戴删。按原书无其字，财作材。守敬按:以上《水地》文。)而水最为大。(戴删而字，上增五害之属四字。)水有大小，有远近，水出山而流入海者，命曰经水。引佗水(守敬按:原书引作别。)入于大水及海者，命曰枝水。出于地沟守敬按:原书作出于他水沟)。流于大水及于海者，又命曰川水也。(守敬按:以上《度地》文。)《庄子》曰:秋水时至，百川灌河，经流之大(守敬按:《秋水》文，经作泾，一作径，又或作淫。)《孝经援神契》曰:河者，水之伯，上应天汉。(守敬按:《博物志》、《类聚》八、《初学记》六、《御览》八、六十一、《事类赋注》六引《援神契》同。《白帖》六引汉作河。)《新论》(守敬按:《后汉书·桓谭传》，谭著书二十九篇，号曰《新论》。《隋志》及新、旧《唐志》并作十七卷，已佚。)曰:四渎之源，河最高而长，从高注下，水流激峻，故其流急。(守敬按:《类聚》九引《新论》此条，末句作故为平地灾害。)徐干(守敬按:徐干，《魏志》附，《王粲传》。)《齐都赋》曰:川渎则河洋洋，发源昆仑，九流分逝。(朱作游，《笺》曰:《玉海》引此《赋》作逝。赵、戴改。会贞按:《大典》本、明抄本并作逝。)北朝沧洲，惊波沛后，浮沫扬奔。(朱浮讹作望。全校改，戴、赵改同。会贞按:《类聚》六十一节引《齐都赋》，有此前后四句，正作浮。)《风俗通》曰:江、河、淮、济为四渎。(朱河字在淮字下，赵同。戴乙。会贞按:《风俗通》引《尚书大传》、《礼·三正记》，以江、河、淮、济为四渎，与《尔雅》合。此《注》盖传钞倒错，戴乙是也。)渎，通也，所以通中国垢浊。(守敬按:《山泽》文。)《白虎通》曰:其德著大，故称渎。(会贞按:《巡狩》文。德作功，《尔雅》疏引亦作功。)《释名》曰:渎，独也，各独出其所而入海。(会贞按:亦《释水》文。即《尔雅》所云，四渎者，发源注海者也。)出其东北陬，(孙星衍曰:《说文》，陬，隅也。董佑诚曰:此河水自蒲昌海伏流重源所出，当昆仑东北陬也。今中国诸山之脉，皆起自西藏阿里部落东北冈底斯山，即梵书之阿耨达山。绵亘东北数千里，至青海之玉树土司境，为巴颜哈喇山，河源出焉。河源左右之山，统名枯尔坤，即昆仑之转音。盖自冈底斯东，皆昆仑之脊，古所称昆仑墟，即在乎此。《山海经·西山经》称，昆仑之邱，河水、赤水、洋水、黑水出焉。郭《注》，洋或作清。《海内西经》称，海内昆仑之墟，赤水出东南隅，河水出东北隅、黑水出西北隅。《大荒西经》称，西海之南，流沙之滨，赤水之后，黑水之前，有大山，名曰昆仑之邱。《穆天子传》称，天子宿于昆仑之阿，赤水之阳。今金沙江上源三，曰那木齐图乌兰木伦河，托克托乃乌兰木伦河，喀齐乌兰木伦河，蒙古谓赤色为乌兰，盖即赤水。怒江上源有池曰喀喇池，东流曰喀喇乌苏河，蒙古谓黑色为喀喇，盖即黑水。其西流即今青海，亦曰西海。蒙古曰库可诺尔库可者，译言青，盖即青水。流沙即今戈壁，当安西州南，青海之西。是青海西北滨戈壁，黄河、金沙江、怒江三源之间，山名昆仑而迤东山脊为昆仑之证。惟《经》叙四水所出之方隅，前后互异，则传写之误也。《海内东经》称，西胡白玉山在流沙西，昆仑墟东。今冈底斯山北支为葱岭，戈壁当其东。《穆天子传》亦先升昆仑之邱，复西征至西王母之邦，是迤西山脊皆为昆仑之证。昆仑本在域中，《尔雅》以西王母与觚竹、北户、日下为四荒，则亦国名。周衰，德不及远，怪迂之说复兴，遂谓运河中国有五万里之远，又移昆仑于海外，指西王母为仙人。后儒震于怪物，并《禹贡》昆仑而疑之。《山海经》秦、汉人据古图所为，更经错乱，加以附会，故太史公已不敢言。然遗文轶句，犹资考证勃氏有云，自不登两龙于云辙，骋八骏于龟途，等轩辕之访百灵，方大禹之集会计，儒、墨之说，孰使辨哉?今中外一家，西陲万里，并入图籍，文轨之盛远轶轩姒，郦氏所称，适应今日。惜古籍散亡，仅亡大略耳。会贞按:董氏《水经注图说》甚精细。此条说昆仑亦合。惟以为河水自蒲昌海伏流重源所出，当昆仑东北陬，则误。详见卷末。)《山海经》曰:昆仑墟在西北，河水出其东北隅。(守敬按:《海内西***。)《尔雅》曰:(朱《笺》曰:此下当补河出昆仑墟五字。戴依补。赵云:按《注》上文引《山海经》曰，昆仑墟在西北，河水出其东北隅，故节去《尔雅》之文，以免重复。朱氏欲补之，未识古人裁取之妙尔。戴亦误补。)色白;(守敬按:郭璞《注》云，发源处高洁峻凑，故水色白也。)所渠并千七百，一川，色黄。《物理论》(守敬按:《隋志》，杨子《物理论》十六卷，晋徵士杨泉撰。新、旧《唐志》卷同。已佚。)曰:河色黄者，众川之流，盖浊之也。(戴云:按此十六字，当是《注》内之小《注》，故杂在所引《尔雅》之间，书内如此类者甚多。守敬按:戴说是也。《尔雅》色黄下，即接百里一小曲，千里一曲一直二句，而《类聚》八、《御览》六十一引《物理论》此条，并有下二句，盖以郦书为据，误认《尔雅》文为《物理论》也。不知《尔雅》上言所渠并千七百一川，故下统言百里千里之曲直。《物理论》但释色黄，与下词义不相属也。百里一小曲，千里一曲一直矣。(守敬按:《释水》文。汉大司马张仲《议》曰:(朱《笺》曰:按张仲事出桓谭《新论》，而《汉书·沟洫志》议河浊不宜溉田者，乃大司马史长安张戎，字仲功。今称大司马张仲，疑误。戴云，脱史字、功字。赵据《沟洫志》颜《注》增功，失增史。)河水浊。清澄，一石水，六斗泥。而民竞引河溉田，令河不通利。(朱令讹今，戴改，赵同。)至三月桃花水至，则河决，(守敬按:《汉书·沟洫志》，来春桃华水盛，河必羡溢。师古曰，《月令》仲春之月，始雨水，桃始华。盖桃方华时，既有雨水，川谷冰泮，众流猥集，波澜盛长，故谓之桃华水耳，而《韩诗传》云，三月桃华水。此称三月，与《韩诗传》同。)以其噎不泄也。(守敬按:《说文》，噎，饭窒也。此谓水壅塞也。)禁民勿复引河。(守敬按:《御览》六十一、《事类赋注》六，并引张说，禁止有可字，此当据增。)是黄河兼浊河之名矣。(守敬按:《燕策》，齐有清济浊河，足以为固。则浊河之名久矣。)《述征记》(守敬按:《隋志》，《述征记》二卷，郭缘生撰。《旧唐志》有郭象《述征记》二卷，当即此书，误题郭象耳。)曰:盟津河津恒浊，(守敬按:盟津详本篇卷五。)方江为狭，比淮、济为阔。寒则冰厚数丈。冰始合，车马不敢过，要须狐行，云此物善听，冰下无水声乃过。(守敬按:《初学记》二十九略引郭缘生《述征记》无水下有声字。《御览》九百九引作伏滔《北征记》，亦云听水无声乃过，此当据增声字。)人见狐行方渡。余案《风俗通》云:里语称狐欲渡河，无如尾何，(守敬按:《正失》文。)且狐性多疑，(守敬按:《埤雅》，狐性疑，疑则不可以合类，故从孤省。)故俗有狐疑之说，(会贞按:《离骚》，心犹豫而狐疑。)亦未必一如缘生之言也。(会贞按:《颜氏家训》，狐多猜疑，故听河冰无流水声，然后渡，今俗云狐疑。则又与缘生说合。《经》方言河出，郦氏因引《尔雅》色白，兼引渠并众川，色黄，又引《物理论》、张氏《议》、《述征记》详言河之浊，且牵连缕叙狐之渡河，皆下流事，殊为蔓衍。)
北魏郦道元《水经注．河水》翻译要全的!
昆仑墟在西北,（赵改墟作虚,下同.戴亦改下《山海***作虚.守敬按：言河源者当以《汉书·西域传》为不刊之典,以今日与图证之,若重规叠矩,作题茶《水经》者惟但言葱岭、于阗未明,言昆仑不能知昆仑所在.又见《史记·大宛传赞》云,恶睹所谓昆仑,《汉书·张骞传赞》亦云尔.）遂以昆仑置于葱岭之西,郦氏又博采传记以符合之,遂与《***同为悠谬.会贞按：《一统志》,西藏有冈底斯山,在阿里之达克喇城东北三卫滑百一里,此处为天下之脊,众山之脉皆由此起,乃释氏《西域记》所谓阿耨达山即昆仑也.又齐召南《水滑请叶这板唱卷判死风道提纲》,巴颜喀喇山即古昆仑山,其脉西自金沙江源犁石山,蜿蜒东来,结为此便以想洋显山.山石黑色,蒙古渭富贵为巴颜,黑为喀喇,即唐刘光鼎谓之紫山者,亦名枯尔坤,来自即昆仑之转音.戴震《水地记》,自山东北至西宁府界千四百余里.《医马尔雅》,河出昆仑虚,不曰山.察其地势,山脉自紫山西连犁石山,又南迤西连,接恒水所出山.今番语冈底度斯者,译言群山水根也.置西宁府边外五千五百余里盟剧论晶叫,绵亘二千里,皆古360问答昆仑虚也.）三成为昆仑丘.（赵云：见《尔雅·释丘》.赵琦美据《河水》四《注》,三成上增山字,非也.守敬按：赵雷环被科速阿说是,而赵本有山字,适相违反,当是刊刻者妄加.王校本乃改赵说曰,赵琦美据《尔雅》,三成上补山字,以符合之,冤矣.郭璞《注》,成犹重也.昆仑山三重,故以名云.是《尔雅》因昆仑有三重,取以名三成之山.郦氏据《尔雅》释昆仑,则正坐实昆仑丘之三成,盖《山海经》亦释昆仑山为昆仑丘也.）室《昆仑记》曰：（朱春死裂记作说,全、赵、戴同.守敬按：《昆仑说》未闻衣急施他父沿底肥.《尔雅》疏引《昆仑山记》,昆仑山一名昆丘,三重,与此文称昆仑之山三级合.则昆仑说为《昆仑记》之误,今订.）昆伤胞民仑之山三级,下曰樊桐,（守敬按：樊桐见《淮南子》,后文引之,一名板桐；（朱桐作松,《笺》引《广雅》板桐及嵇康《游仙诗》结友家板桐,云：未闻板松,疑或字误.守敬按：《楚辞·哀时命》角范过液称板桐,则松当作桐无疑.赵、戴改桐,全仍作松,失之.孙星衍曰取差鲜超,樊亦扳字.按：攀、扳同,则樊当攀之省,板当扳之误也.）二曰玄圃,守敬按：《山海经》.作平圃,《穆天子传》作县圃,郭璞注《山海经》引《传》作县圃,又引作玄圃.玄、平形近错出,玄、县音同通用.）一名阆风；（守敬按：《楚辞·离骚》云,登阆风而纟马.）上曰层城,（朱层作增,赵、戴改.守敬按：《大典》本、黄本并作层,知原是层字.层与增同.《淮南·坠形训》,昆仑器虚中有增城九层.又云,县圃、凉风、樊桐,在昆仑阊阖之中.则后文引之不数增城.《广雅》,昆仑墟有三山,阆风、板桐、玄圃,皆分玄圃、阆风为二,亦不数增城,并与此异.而《十洲记》言昆仑三角,一名阆风巅,一名玄圃台,一名昆仑宫.后文又引之,则又异.）一名天庭,是谓太帝之居.（戴海己湖态脱修顾改谓作为.守敬按：《淮南子》有是谓太帝之居语,后文引之.高诱云,太帝,天帝也.）谓去嵩高五万里,（守敬按：此沿《禹本纪》之误,古时中外未通,传闻异辞,转相传会,荒诞不经.于是《禹本纪》言昆仑有去嵩高富简度难五万里之说,而《水经》以为据,郦氏亦深信不疑.观本卷后文,考东方朔之言及《经》五万里之说,难言康泰、浮备调之是.下卷《异物志》曰,葱岭之水,分流东西,西入大海,东为河源,非原脱此字.《禹纪》所云昆仑,张骞使大夏而穷河源,谓极于此而不达于昆仑,其明徵也.是《禹本纪》一误《水经》再误,郦氏三误矣.推其致误之由,乃限于地,并限于时耳.今按图以索,相去不过万里,无稽之言,存而不论可也.）地之中也.《禹本纪》与此同.（会贞按：《史记·大宛传赞》称《禹本纪》.梁玉绳《史记志疑》曰,《困学纪闻》云,《三礼义宗》引《禹受地记》,王逸注《离骚》引《禹大传》,岂即太史公所谓《禹本纪》者欤?余因考郭璞《山海经》注,亦引《禹大传》,《汉·艺文志》有《大A0》三十七篇.师古曰,A0,古禹字.《列子·汤问》篇引《大禹》,疑皆一书而异其篇目耳.守敬按：《山海经》.郭《注》,去嵩高五万里,盖天地之中也,见《禹本纪》.当郦氏时,《禹本纪》未必存,盖据郭书.又按《初学记》五引《河图括地象》曰,昆仑者,地之中也.《水经》从《禹本纪》而省作地之中,盖参以《河图》说欤?）高诱称,河出昆山,伏流地中万三千里,禹导而通之,出积石山.（会贞按：诱是涿人,见《易水》篇.《隋志》《淮南子》二十一卷,高诱《注》.此《淮南·形训》注文.今本《注》,昆山作昆仑,积石详本篇二卷.）按《山海经》,自昆仑至积石一千（戴删一字.会贞按：黄本有一字,各本同,戴乃臆改.以后凡首称一千、或一百、或一十者,戴并删一字.其武断实甚,特揭于此,后不复出.）七百四十里,（守敬按：此郦氏就《西次三经》总计之文.即今本《山海经》历数之,凡二千一百里.然《续博物志》三引《山海经》,与《注》同.《释迦方志》引书云云亦同.则此无讹文,当是今本《山海经》所叙里数有误字.）自积石出陇西郡至洛,准地志可五千余里.（守敬按：后魏陇西郡治襄武,在积石之东.言至洛者,洛阳为当时都城,嵩高即在其东南也.准地志句,郦氏据典籍约计之辞.按《续汉志》,陇西郡在洛阳西南二千二百二十里.后汉郡治狄道,在襄武西北百余里.稽《图》,魏陇西郡西去积石约千余里.合观之,是自积石至洛不过三千余里,此五千当三千之误.）又按《穆天子传》,天子自昆仑山入于宗周,（朱昆下有仑字.赵同,戴无.守敬按：《大典》本、黄本并无仑字,《穆天子传》中,昆仑凡六见,无单称昆山者,然注上引高说,变称昆山,此盖亦变称之非,必脱仑字也.《传》记穆王至昆仑事,在卷一二,朝于宗周之庙乃里西土云云,在卷四,比郦氏隐括《传》文,谓自昆仑入于宗周也.）乃里西土之数.（守敬按：郭璞《注》,里,谓计其道里也.）自宗周水以西,北至于河宗之邦,（全以北字属上,云：据本传则羡文也,依沈炳巽本删.赵、戴删同.守敬按：本传无北字,盖脱.《传》下文称南至于某处,北至于某处,可证.故洪颐煊据此《注》以补《传》,不当删.《史记·赵世家·正义》,河宗在龙门河之上流,岚、胜二州之地也.）阳纡之山,三千有四百里,自阳纡西至河首,四千里,（守敬按：《穆天子传》,自阳纡西至于西夏氏二千又五百里,郦氏就传合并言之.）合七千四百里.（守敬按：此句郦氏总计语.）《外国图》（守敬按：《后汉书·东夷传》注、《文选·郭璞〈游仙诗〉》注、《类聚》八十九、《通典》**门,并引《外国图》.《寰宇记·四夷部》屡引《外国图》,俱不言何时人撰.《史记·始皇本纪·正义》称吴人《外国图》,此《外国图》称大晋,则为晋人之书,是《外国图》有二矣.观后文引《支僧载外国事》云,据,晋言十里也.称晋与此条同,此岂《支僧载外国事》之图欤?）又云：从大晋国正西七万里,得昆仑之墟,诸仙居之.（守敬按：《博物志》一引《河图括地象》,圣人、仙人之所集.）数说不同.道阻且长,）朱阻作,赵同,戴改.）经记绵褫,（朱经作迳,《笺》曰：疑当作经记绵邈.赵改经云：按褫字不误.《易·讼卦》疏云,三见褫脱.盖褫有脱义,言纪记岁远褫脱耳.《巨洋水注》云,遗文沿褫,其词例然也.戴改经同.）水陆路殊,径复不同,浅见末闻,非所详究,不能不聊述闻见,以志差违也.（会贞按：以上博引诸书,释《经》去嵩高五万里之说.如高诱说《及山海经》、《穆天子传》,则不及五万里,如《外国图》则更过五万里,县殊实甚勃氏曲为解说,谓经记绵褫,或等亥豕之讹,水陆路殊,复有迂直之异,故存而不论,然亦由未确知昆仑所在,遂不敢质言之也.）其高万一千里.守敬按：此《河图括地象》文,引见王逸《离骚》注及《博物志》一
“水经注 · 河水”的译文
●卷一○河水一昆仑墟在西北,（赵改墟作虚,下同.戴亦改下《山海***景太某备作虚.守敬按：言河源者当以《汉书·西域传》为不刊之典,以今日精第龙药与图证之,若重规叠矩,作《水经满刘经》者惟但言葱岭、于阗未明,言昆仑不能知昆仑所在.又见《史记·大宛360问答传赞》云,恶睹所谓昆轻固么能演效前儿器况仑,《汉书·张骞传赞》亦云尔.）遂以昆仑置于葱岭之西,郦氏又博采传记以符合之,遂与《***同为悠谬.会贞按：《一统志》,西藏有冈底斯山,在阿东里之达克喇城东北三百一里,此处为天下之脊,众山之脉皆由此起,乃释氏《西域记》所谓阿耨达山即昆仑也.又齐召南《水道提纲》,巴颜喀喇山即古昆仑山,其脉西自金沙江源犁石山,蜿蜒东来,结为此山.山石黑色,蒙古渭富贵为巴颜,黑为喀喇,即唐刘光鼎谓之紫山者,亦名枯尔坤,即昆仑之转音.戴震《水地记》,自山东北至西宁府界千四百余里.《尔雅》,河出昆仑虚,不曰山.察其地势,山脉自紫山西连犁石山,又南迤西连,接恒水所出山.今番语冈底度斯者,译言群山水根也.置西宁府边外五千五百余里,绵亘二千里面五承益小仅乡你感铁烟,皆古昆仑虚也.）三成为昆仑丘.（赵云：见《尔雅·释丘》.赵琦美据《河水》四《注》,三成上增山字,停世握金们苗哥设次非也.守敬按：赵说是,而赵本有山字,适相违反,当是刊刻者妄加.王校本乃改赵说曰,赵琦美据《尔雅》,三成上补山字,以符合之,冤矣.郭璞《注》,成犹重也.昆仑山三重,故以名云.是《尔雅》因昆仑有三重,取以名三成之山.郦氏据《尔雅》释昆仑,则正坐实昆仑丘之三成,盖《山海经》亦释昆仑山为昆仑丘也.）《昆仑记》曰：（朱记作说,全、赵、戴同.守敬按：《昆仑说》未闻.《尔雅》疏晚简引《昆仑山记》,昆仑山一名昆丘,三重,与此文称昆仑之山三级合.促含国儿政句存则昆仑说为《昆仑记》之误,今订.）昆仑之山三级,下曰樊桐,（守敬附少市按：樊桐见《淮南子》,后文引之,一名板桐；（朱桐作松,《笺》引《广雅》板桐及嵇康《游仙诗》结友家板桐,云：未闻板松,疑或字误.守敬按：《楚辞·哀时命》称板桐,则松当作桐无疑.赵、限某月很发怀医皮戴改桐,全仍作松,失之.孙星衍曰,樊亦扳字.按：攀、扳同,则樊当攀之省,板当扳之误也.）二曰玄圃,守敬按：《山海经》.作平圃,《穆天子传》作县圃,郭璞注《山海经》转取喜段直洲句引《传》作县圃,又引作玄圃.玄、平形近错出,玄、县音同通用.）一名承阆风；（守敬按：《楚辞·离骚》云,登阆风而纟?假马.）上曰层城,（朱层作增,赵、戴改.守敬按：《大典》本集田、黄本并作层,知原是层字.层与增同.《淮南·坠形训》,昆仑虚中有增城九层.又云,县圃、凉风、樊桐,在昆仑阊阖之中.则后文引之不数增城.《广雅》,昆仑墟有三山,阆风、板桐、玄圃,皆分玄圃、阆风为二,亦不数增城,并与张斯答收石他叶速此异.而《十洲记》言昆仑三角,一名阆风巅,一名玄圃台,一待名昆仑宫.后文又引之,则又异.）一名天庭,是谓太容服收维切止斯根式翻零帝之居.（戴改谓作为.守敬按：《淮南子》有是谓太帝之居语,后文引之.高诱云,太帝,天帝也.）去嵩高五万里,（守敬按：此沿《禹本纪》之误,古时中外未通,传闻异辞,转相传会,荒诞不经.于是《禹本纪》言昆仑有去嵩高五万里之说,而《水经》以为据,郦氏亦深信不疑.观本卷后文,考东方朔之言及《经》五万里之说,难言康泰、浮备调之是.下卷《异物志》曰,葱岭之水,分流东西,西入大海,东为河源,非原脱此字.《禹纪》所云昆仑,张骞使大夏而穷河源,谓极于此而不达于昆仑,其明徵也.是《禹本纪》一误《水经》再误,郦氏三误矣.推其致误之由,乃限于地,并限于时耳.今按图以索,相去不过万里,无稽之言,存而不论可也.）地之中也.《禹本纪》与此同.（会贞按：《史记·大宛传赞》称《禹本纪》.梁玉绳《史记志疑》曰,《困学纪闻》云,《三礼义宗》引《禹受地记》,王逸注《离骚》引《禹大传》,岂即太史公所谓《禹本纪》者欤?余因考郭璞《山海经》注,亦引《禹大传》,《汉·艺文志》有《大A0》三十七篇.师古曰,A0,古禹字.《列子·汤问》篇引《大禹》,疑皆一书而异其篇目耳.守敬按：《山海经》.郭《注》,去嵩高五万里,盖天地之中也,见《禹本纪》.当郦氏时,《禹本纪》未必存,盖据郭书.又按《初学记》五引《河图括地象》曰,昆仑者,地之中也.《水经》从《禹本纪》而省作地之中,盖参以《河图》说欤?）高诱称,河出昆山,伏流地中万三千里,禹导而通之,出积石山.（会贞按：诱是涿人,见《易水》篇.《隋志》《淮南子》二十一卷,高诱《注》.此《淮南·?形训》注文.今本《注》,昆山作昆仑,积石详本篇二卷.）按《山海经》,自昆仑至积石一千（戴删一字.会贞按：黄本有一字,各本同,戴乃臆改.以后凡首称一千、或一百、或一十者,戴并删一字.其武断实甚,特揭于此,后不复出.）七百四十里,（守敬按：此郦氏就《西次三经》总计之文.即今本《山海经》历数之,凡二千一百里.然《续博物志》三引《山海经》,与《注》同.《释迦方志》引书云云亦同.则此无讹文,当是今本《山海经》所叙里数有误字.）自积石出陇西郡至洛,准地志可五千余里.（守敬按：后魏陇西郡治襄武,在积石之东.言至洛者,洛阳为当时都城,嵩高即在其东南也.准地志句,郦氏据典籍约计之辞.按《续汉志》,陇西郡在洛阳西南二千二百二十里.后汉郡治狄道,在襄武西北百余里.稽《图》,魏陇西郡西去积石约千余里.合观之,是自积石至洛不过三千余里,此五千当三千之误.）又按《穆天子传》,天子自昆仑山入于宗周,（朱昆下有仑字.赵同,戴无.守敬按：《大典》本、黄本并无仑字,《穆天子传》中,昆仑凡六见,无单称昆山者,然注上引高说,变称昆山,此盖亦变称之非,必脱仑字也.《传》记穆王至昆仑事,在卷一二,朝于宗周之庙乃里西土云云,在卷四,比郦氏隐括《传》文,谓自昆仑入于宗周也.）乃里西土之数.（守敬按：郭璞《注》,里,谓计其道里也.）自宗周?水以西,北至于河宗之邦,（全以北字属上,云：据本传则羡文也,依沈炳巽本删.赵、戴删同.守敬按：本传无北字,盖脱.《传》下文称南至于某处,北至于某处,可证.故洪颐煊据此《注》以补《传》,不当删.《史记·赵世家·正义》,河宗在龙门河之上流,岚、胜二州之地也.）阳纡之山,三千有四百里,自阳纡西至河首,四千里,（守敬按：《穆天子传》,自阳纡西至于西夏氏二千又五百里,郦氏就传合并言之.）合七千四百里.（守敬按：此句郦氏总计语.）《外国图》（守敬按：《后汉书·东夷传》注、《文选·郭璞〈游仙诗〉》注、《类聚》八十九、《通典》**门,并引《外国图》.《寰宇记·四夷部》屡引《外国图》,俱不言何时人撰.《史记·始皇本纪·正义》称吴人《外国图》,此《外国图》称大晋,则为晋人之书,是《外国图》有二矣.观后文引《支僧载外国事》云,据,晋言十里也.称晋与此条同,此岂《支僧载外国事》之图欤?）又云：从大晋国正西七万里,得昆仑之墟,诸仙居之.（守敬按：《博物志》一引《河图括地象》,圣人、仙人之所集.）数说不同.道阻且长,）朱阻作?,赵同,戴改.）经记绵褫,（朱经作迳,《笺》曰：疑当作经记绵邈.赵改经云：按褫字不误.《易·讼卦》疏云,三见褫脱.盖褫有脱义,言纪记岁远褫脱耳.《巨洋水注》云,遗文沿褫,其词例然也.戴改经同.）水陆路殊,径复不同,浅见末闻,非所详究,不能不聊述闻见,以志差违也.（会贞按：以上博引诸书,释《经》去嵩高五万里之说.如高诱说《及山海经》、《穆天子传》,则不及五万里,如《外国图》则更过五万里,县殊实甚勃氏曲为解说,谓经记绵褫,或等亥豕之讹,水陆路殊,复有迂直之异,故存而不论,然亦由未确知昆仑所在,遂不敢质言之也.）其高万一千里.守敬按：此《河图括地象》文,引见王逸《离骚》注及《博物志》一
展开剩下12条
相关关键词推荐
同类作品推荐
