血肉之花是不是真实的

《血肉之花》不是真实的，是假的。

有很多朋友说，电影《血肉之花》拍得是一个女孩被活生生的肢解的全过程的，而且内容是真实的。也就是说，真的有一个女孩在摄影机前被肢解了。听的我毛骨悚然。可当我看完后，我得出的结论是：这绝对不是真的。

原因1：直到被砍头女人都是活着的，这绝对是不肯能的。女人被砍下了手和腿，手和腿上的动脉血管可定被割断了，女人会很快血竭而亡，绝对不可能撑到最后。

原因2：血浆的颜色呈鲜红色，这也是不可能的。献过血的都是到，血液是暗红色的，而片中的血液是鲜红色的。当然，动脉血管的血是鲜红色的，但是动脉血管的出血方式是**，不可能像片中那样平静的**。

原因3：凶手将大量尸体藏在家里，尸体的恶臭肯定“十里飘香”邻居肯定会因为恶臭而报警，事情很快就会败露，不可能连杀那么多人。当然也可能是凶手住在郊外弄的荒郊房，那就另当别论了，从犯罪心理学的角度看，凶手应该迅速将尸块处理掉，绝不会大摇大摆的放在家里。从变态心理学的角度看，变态心理是有间歇性的，当他清醒的时候会自动转到犯罪心理学的范畴里面，是不太可能把尸体摆在家里的。把尸体当战利品摆在家里的这种事只有恐怖电影里的人才会干，现实中发生的可能性几乎为零。

原因4：最后展现的在尸体嘴里爬出的粉红色长条蠕虫稍有常识的人都能看出，那是蚯蚓。试想，尸体上的蛆是苍蝇的杰作是合情合理的，大量的蚯蚓是怎么来的呢，也像蛆虫一样是“空降兵”嘛？另外，蚯蚓吃尸体吗？这也有待考察。

原因5：如果是杀人全过程记录，那镜头肯定是纪录性质的居多：长镜头、全景。而本片的镜头分切的痕迹很明显，显然是事先有考虑的，导演的痕迹很重。而且譬如凶手拉开“藏尸间”的镜头组接痕迹很明显，而且剪辑点很明显，所以“实况录像”的可能微乎其微。

原因6：凶手用白布盖住女人的身体，整个肢解过程女人“**”保护的很好，丝毫没有露点的镜头，这很让人费解。如果是女演员要求导演保护自己的**，这可以理解。但请大家想想当时的情景吧，杀人肢解啊，怎么可能还考虑保护受害者**呢？这很不可思议啊！

影片讲述了一个戴着日本武士头盔，脸抹的跟艺伎似的日本男人，在绑架了一名女子后对其进行惨无人道的虐待并致死的故事。