事实如何

虽然法庭辩论是在对案件基本事实的法庭调查结束后，由当事人双方对证据、事实、法律适用等方面的争点发表意见的程序。但当事人仍可在庭前即根据已有证据、事实及对方意见准备代理词并提交法院，就部分争议焦点达成共识，或虽未能达成共识，但就相关争点充分表达己方意见并展开详细论述，同时知晓对方的意见及理由，从而在法庭辩论程序中可仅针对主要争议焦点发表意见。

明确了上述辩护策略及案件切入点，我们在法庭调查阶段的辩护工作便能做到有的放矢。借由发问和质证，围绕上述问题向法庭揭示案件事实，阐明质证意见，借此呈现有利于被告人的事实和证据，进而支持被告人关于事实的辩解，协助法庭从辩护方的角度理解和认定事实、采信相关证据，最终为法庭辩论打下基础。

打官司就是打证据，当事人义正言辞说出来的“事实”，如果没有证据支撑，就不会被认定为法院查明的事实或称之为”定案事实“，所以证据对于诉讼案件的影响至关重要。

与待证事实之间具有间接联系，不能单独证明案件事实，必须与其他证据结合使用才能证明案件事实的证据，其不能直接证明要件事实，通过对间接事实的证明来证明要件事实

****应当依法合理分配当事人的举证证明责任，严格对其所提供证据的真实性、关联性和合法性进行审查，对证据证明待证事实的证明力进行审查，并在此基础上作出相关证据能否采信，案件事实特别是基本案件事实是否达到证明标准的准确判断。

货拉拉案司机本人回应称：电视剧《底线》改编的剧情，加入了很多与事实情况不符的虚构情节，恶意贬低自己及家人，要求停播。他认为这些捏造的情节，并非出于丰富剧情的需要，而是颠倒黑背，违背事实与真相，影响到了案件的正确定性。