审稿人类似

有时候，期刊安排的审稿人未必具有论文主题的专业知识，或可能对研究有偏见，这种审稿人可能给出负评，所以作者如果能推荐一些审稿人会比较好。

学术交流是论文的第一要务，所以时效性对论文非常重要。“小同行”审稿人对稿件相对更熟悉，使用作者推荐的审稿人，可以节省编辑寻找审稿人所花的时间，并缩短审稿回复周期，避免编辑错选审稿专家而增加送审频次，缩短论文发表时滞。

跟审稿人解释和讨论是很正常的，但是如何讲得有理有据，让审稿人不反感，这很考验大家的水平。不是每个人都能说服审稿人。所以，如果不是特别麻烦的话，我还是建议修改能不能修的意见。

作者推荐审稿人是科技期刊选审稿人的主要方式之一。国内外大部分期刊都要求作者在投稿时推荐若干审稿人以提高审稿效率和质量，甚至可推荐自己成为期刊审稿人。但是，作者与其推荐的审稿人之间可能存在利益共享审稿有失公允，导致期刊在抉择是否使用作者推荐的审稿人时顾虑较多。

要知道审稿人并非是越多就越好，审稿人越多反而会增加论文的审稿周期，人多提出的意见也就越多。审稿人在sci论文发表过程中起到很关键作用的，有的是杂志社的编辑审稿，有的也可以作者自己推荐专家审稿，所以推荐什么审稿人审稿是很有讲究的。