有罪结局

（二）对于被告人曾做过有罪供述，后又翻供的，要高度重视审查翻供理由和有罪供述的证明力在刑事司法实践中，有时仍然存在过于相信和重视公安机关、检察机关收集的有罪证据和提

律师及**根据已有的证据对嫌疑人是否有罪进行辩论，最终陪审团根据辩论的过程以及案件证据，在另一个房间进行讨论，讨论嫌疑人是否有罪，结果必须是陪审团所有人一致同意有罪或一致同意无罪。

在专制的**刑事诉讼过程中，被告人在未确定有罪以前，就被作为罪犯对待。被告人不供认，就要受到拷打。不能证明被告人无罪，就以有罪论处。欧洲中世纪德、法等国的刑事判决，分有罪判决、无罪判决和存疑判决三种，其中存疑判决实际上是变相的有罪判决。中国唐律中的“诸疑罪各依所犯以赎论”，也是有罪推定。

1.《刑事诉讼法》第55条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

特别是在将犯罪嫌疑人、被告人有罪供述作为定罪主要证据的案件中，尤其要重视以客观性证据检验补强口供等言词证据。只有口供而没有其他客观性证据，或者口供与其他客观性证据相互矛盾、不能相互印证，对所认定的事实不能排除合理怀疑的，应当坚持疑罪从无原则，不能认定被告人有罪。

那么，这里有一种原罪，所谓原罪，指的是，当我们面对他人，我们被注视，我们就会产生羞耻感，这就是罪。如果我注视他人，我肯定自己，使他人异化，我也是有罪，所以我总是有罪。