小商小贩结局

我不说其他，就说这个**、小商小贩。**、小商小贩在城市有没有存在的必要？这不是**说了算，是市民说了算？为什么**如此严厉打击**、小商小贩，依然像野草一样在城市存在？这就是市场在资源配置中发挥决定性作用，证明这个地摊、小商小贩在城市有存在的必要。既然**、小商小贩在城市存在有必要，为什么要驱赶？难道就是为了所谓的“创城”目标吗？创城目的是什么？不也是为了市民的美好生活吗？

当然，也有一些网友支持**严格执法，他们认为**按照法律条文执法没有错，因为有的小商小贩确实讨厌，占道经营，给交通带来很多的麻烦！

可以理解，城市管理者之所以要做出压缩“小修小补”、“小商小贩”空间的行为，目的只有一个，城市环境的美观。比较难以理解的是，这些“小修小补”、“小商小贩”，实际并没有那么“丑陋”，并不是城市的伤疤。如果真的想让城市更加美观，每个区域都能专门划出一个小的空间，让“小修小补”、“小商小贩”们集中到一起，而不是将他们赶走。对他们劳动工具的外观等，也可以给出相对统一的标志，**贴钱帮助他们完善就是，为什么非要取缔他们呢？

事实上，有些小商小贩确实不好管理，他们像游击队一样，**来了就跑，**走了又回来，令**们十分恼火和无奈。这些小商小贩，都是生活在底层的弱势群体。态度好了管不住，态度强硬就会发生冲突。

发展“草根经济”，不只是企业，“小修小补”、“小商小贩”也是“草根经济”，他们原本就是植根于小区和小区居民的，小区居民没有需要，他们就没有生存的土壤。只要土壤还在，就可以生长，并为城市点亮一盏盏不算亮、但色彩很丰富的灯，从而让城市更加具有层次感和美丽度。