秘密住所高清资源

吴某某和陈某某作为湖北洁达公司的员工，涉嫌在工作中获知湖北洁达公司的商业秘密，不属于《反不正当竞争法》第十条**的侵害商业秘密的具体行为种类。况且，湖北洁达公司在起诉时也未将该行为列入其指控的侵权行为。因此，原二审裁定以陈某某、吴某某涉嫌在湖北洁达公司工作期间掌握涉案商业秘密为由，认定侵害商业秘密的行为发生在湖北洁达公司住所地荆州市，适用法律有误，应予纠正。

吴某某、陈某某、郑州润达公司对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖。荆州市中院一审认为，本案系湖北洁达公司以吴某某、陈某某、郑州润达公司侵害其商业秘密为由提起的诉讼，三被告住所地及侵权行为地法院均有管辖权。湖北洁达公司有权选择向侵权行为地法院提起诉讼。三被告提出的管辖权异议不能成立，遂驳回吴某某、陈某某、郑州润达公司的管辖权异议。

郑州润达公司、陈某某、吴某某不服一审裁定，向湖北省高院提起上诉,请求撤销一审裁定，改判其管辖权异议成立。湖北省高院二审认为，陈某某、吴某某曾经是湖北洁达公司的员工，涉嫌在湖北洁达公司工作期间掌握涉案商业秘密，其侵害商业秘密的行为发生在湖北洁达公司住所地湖北省荆州市，因此，荆州中院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。根据《民事诉讼法》第三十五条的**，两个以上法院都有管辖权的，原告可以向其中一个法院起诉。因此，湖北洁达公司有权选择向侵权行为地法院，即荆州中院提起诉讼。湖北高院裁定驳回上诉，维持原裁定。

湖北洁达公司住所地为湖北省荆州市。2011年9月，湖北洁达公司以吴某某、陈某某和郑州润达公司侵害其商业秘密为由，向荆州市中院提起诉讼，请求判令三被告连带赔偿经济损失45万元，并承担本案诉讼费用及维权合理支出。

如果商业秘密权利人以侵权人违反《保密协议》中的保密义务为由控告侵权行为人侵犯其商业秘密的，则属于合同纠纷。依据《民事诉讼法》第二十三条**，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地****管辖。第三十四条**，合同的双方当事人可以在合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地****管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的**。