承包制如何

厉以宁：承包制不解决问题，它不动产权，怎么解决问题？事实一再说明，解决不了问题。承包制**对激活国有企业仍然没有产生根本性的影响。而且，与如日初升朝气蓬勃的民营经济相比刚好形成反差，国有企业每况愈下。到一九九○年，不仅没把企业利润包上去，反而在全面承包下，盈亏成了“三三制”，以前国企80％盈利，亏损只有20％，但承包制后，变成了三分之一盈利，三分之一亏损，三分之一虚盈实亏，即三分之二没利润可包了。承包制不解决问题，股份制不让搞，就回到价格**。

厉以宁：承包制是作为股份制的替代方案提出来的，股份制原来也有试验，但是股份制已经被批为“**化”，就开始试验承包制。

厉以宁：想绕过去，但是绕不过去的。当时全国对企业**有几种不同的看法。第一种是以杨培新为代表的观点，认为承包制是企业**的目标模式；第二种，是主张企业应该向股份制发展，从承包制走向股份制；第三种，主张实行租赁制；第四种，主张实行资产经营。我是第二种观点的代表。

客观来说，股份制观点的提出，正处于我国城市**的初始阶段，由于股份制带有极大的“姓资”的嫌疑，而“姓社”的承包制又在农村获得了辉煌的成功，因此在那个时候，人们将“热烈拥护”的掌声投向了国有企业的承包制。

经济观察报：杨培新有一个绰号就是“杨承包”，他认为承包制是企业**的唯一出路，承包制是企业**的目标模式，他公开喊：承包制万岁！直到一九九一年，他还说：承包制是企业发达必由之路。