斯人醉结局

也就是说斯人是古文诗词里经常露脸、经常出现的词，而是人却不常见。再加上课外书、辅材、网络、电视剧甚至一些大师的书法作品等等的影响，无形之中，让我们觉得原文是故天将降大任于斯人也。甚至你使用输入法，你整句连打，他显示的还是斯人还用括号给你显示（si）的拼音，无形之中给你带跑偏了。

关于“天将降大任于斯人也”与“天将降大任于是人也”之争，众多70后80后以自己的语文记忆，力证自己当年读过的是“斯人”。人教社却提出从未出过“斯人”版教材，只出过“是人”版，但对于为什么会有“斯人”版没有给出合理解释。而也有一些所谓专业者搬出一堆“证据”，证明从来都是“天将降大任于是人也”，只差没有请孟子亲自出来作证。

故天将将大任与斯人也，还是故天将将大任于是人也呢？最近人教社发文一直天降降大任于是人也一直都是是人，引起了广大网友的讨论，因为这个记忆中的斯人不一样呀，故此有网友发文出大事儿了，我们这个时空的时间线似乎被人动了。

根据**消息，**教育出版社中学语文编辑部工作人员证实，**教育出版社从1961年收录孟子的生于忧患，死于安乐课文以来，另套教材文章一直是故天将降大人于是人也，从未有过故天将降大人于斯人也，不过斯和是两个字都表示这的意思。除此以外网友说生于忧患，死于安乐在中学课本当中存在了几十年了，这句故天将将大人于斯人也自己记忆非常清晰，因为当时课上还联想到了李斯，是不是就是这个斯人？直到有一天啊，他看到有人说课本上甚至是古文当中从来没有出现过于斯人也这几个字，他就有点蒙圈了，难道我记错了吗？

今天的人教社最终定论来了，才算是让我好受一些。**出来了，前两个视频又被带得推起来了，但是即便辟谣了，来评论我的依然还是坚持学的斯人也，依然坚持自己记得是斯人。