未死之殇类似

按，州吁弑君篡位，罪恶昭昭，不言自明。左氏叙事原惜墨如金，此处却不吝笔墨，大段引出众仲之议，实以“诚信”为准，借讽州吁再刺殇公之不义。更细绎之，左氏借众仲之口，所讥又岂仅谓殇公哉！后华父督弑宋殇公而“以郜大鼎赂（鲁桓）公，齐、陈、郑皆有赂”。州吁主动助宋伐郑，实亦“**行贿”，是左氏借众仲之论州吁，所讥亦遍及鲁桓公及各收受贿赂之诸侯。

按，《左传》隐三叙宋穆公传位于殇公，至此笔锋忽转，跳叙卫庄公娶齐东宫得臣妹一事，两件事看似毫无关联。《左传》如此叙事，初读之甚觉突兀茫然难解。细绎之，乃知左氏构思之精细：其意在为卫州吁出场作铺垫。而州吁之登场，又为隐三、隐四重要历史事件之关键。其后，宋殇公之不义，鲁桓公之贪婪，石碏之“大义灭亲”等重大事件均围绕州吁之弑君篡位而次第展开：

按，宋殇公为穆公兄宣公之子。穆公传位与殇公而非己之子公子冯，以报答宋宣公传位与己而非其子殇公之恩。殇公却以怨报德，视公子冯为心腹大患，必欲除而后快。《左传》是以“君子曰：‘宋宣公可谓知人’”赞宣公，实亦讥刺宋殇公之非德无义。公子冯奔郑，宋殇公“十年十一战”伐郑，皆为除去公子冯。宋连年征战又为华督弑殇公之起因。《左传》叙事环环相扣，伏笔之中又藏伏笔。

按，宋殇公之“怨”者，怨郑也；所以怨者，怨郑伯收留公子冯也。如此即可见出，左氏隐公元年叙“郑伯克段”，与隐三叙宋穆公传位殇公，忽掉头叙卫庄公娶齐东宫得臣之妹，针细缕密，前有伏笔，后有照应，其用意相同：皆为州吁出场作铺垫，两条主线亦在此交汇。州吁后勾结公子翚助宋伐郑，虽有意“求宠于诸侯”，然郑、卫不睦亦系实情，州吁利用之“以和其民”，更见出其“和民以乱”，用心深险。

​二、居家模式开启至今三年，我们见证和经历的是口罩，是白大褂，是你检测了吗？你阳了没有？是让人心情极为复杂的隔离，是让人有解脱之感的解封，是抢购和在家待着的无聊以及病床上的苦苦煎熬。这些点点滴滴，必然在时空之门中穿越，也会在岁月长河中忘却，更多的是淹没和尘封。有多少文人墨客开始撰写和记录2020，2021，2022，甚或2023呢？新冠之殇终将成为历史，只会是大海里的一朵浪花，或许是母亲头上的一根白发。