近似人结局

商标局审查会针对要部件逐一审查，有一份出现近似，整个商标都会被驳回。商标局认为驳回商标和引证商标的汉字“青”构成近似，所以引证驳回。

跨类审查是指在对商标进行近似审查时，会对商标类别相关的类别一并审查，如果在关联类别中发现近似商标，则就对申请商标予以驳回的情况。

有办法相详尽查询#近似商标的所有内容，不免有遗漏的现象发生，不能被排除的近似商标在申请时会被商标局驳回。由于代理人专业水平是不同的，如果遇到不专业或经验少的代理机构，那么查询结果相对可信度是较低的。

商标已经通过商标局初审，说明该商标在一定程度上还是符合商标法**，所以可以从被异议商标与引证商标不构成近似方面入手，描述双方商标在文字、呼叫及整体外观等方面均存在差异，并不属于近似商标。

2013年《商标法》第三十条**：“申请注册的商标，凡不符合本法有关**或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断诉争商标的申请注册是否违反上述法律**，应同时考虑以下两个要件：一是诉争商标与引证商标是否构成近似商标；二是诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品是否构成相同或类似商品。鉴于原告明确认可诉争商标在除“卫生纸、包装用塑料膜、卡纸板、带有电子发声装置的儿童图书、平板印刷工艺品”外的其余商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品，故本院仅就诉争商标与引证商标一、二是否构成近似标识予以评述。