强行进入价格

但官方处理排除了“强行进入”的问题。通报称，廖勇上门出示工作证并说明来意，危某不同意廖勇等人进入家中，廖勇要求其去派出所说明情况，危某不同意，廖勇等4人上前拉拽危某。后廖勇提出可不到派出所，到危某家中沟通，危某同意。廖勇等4人进入客厅。

其次，“拉拽危某”究竟是要强行进入，还是要求去派出所说明情况？也只有公布视频资料才能还原事实。但不管怎么说，廖勇一伙人到居民家中拉拽户主，都是违法行为，是侵犯人身权利，至少构成治安违法。

本月初，科索沃当局警察强行进入塞族聚居区，没收塞族人资产，又逮捕了数名因不满科索沃行政当局**而辞职的塞族警察。10日，当地塞族居民在主要道路新设立路障，防止科索沃当局警察再次闯入，双方形成对峙局面并引发冲突。

此前涉事居民发布的信息称，当时因危某担心吓到孩子，要求在外面谈，但这伙人不听，与危某发生拉拽后强行进入。这与官方通报的说法截然相反。这个语境下就更有必要公开录像资料。官方称调查时已调取视频资料，但却在关键、存有争议之处发布“空口无凭”的结论，不免耐人寻味。

危某对于自己犯错也是百般耍赖，不配合。而妻子更是加油添醋，强化自己家受到了无辜的破害，隐瞒实情。还说廖勇等人强行拖拽危某，更是强行进入危某家中。

但官方处理排除了“强行进入”的问题。通报称，廖勇上门出示工作证并说明来意，危某不同意廖勇等人进入家*，廖勇要求其去***说明情况，危某不同意，廖勇等4人上前拉拽危某。后廖勇提出可不到***，到危某家*沟通，危某同意。廖勇等4人进入客厅。