魔犬洛夫克拉布夫特杰作集同人

如果不考虑文中那些渲染气氛的新元素（《死灵之书》等等），《敦威治恐怖事件》似乎就是一篇更直观的《大神潘恩》，洛夫克拉夫特写出了很多梅琴没有写的恐怖细节。

那么问题来了：梅琴为什么不像洛夫克拉夫特那样，把海伦写得更清楚直观一些呢？如果他这么写了，《敦威治恐怖事件》不就没有必要存在了吗？

另外《无名之城的呼唤》与《无名之城的过往》这两个成就均是致敬了洛夫克拉夫特的《无名之城》。而阿卜杜拉·阿尔哈萨德也是《无名之城》中的一个角色。

事实上，洛夫克拉夫特在《敦威治恐怖事件》第五章里直接就提到了《大神潘恩》，并不避讳承认该文对自己的影响。那么。两者的区别在哪里？《敦威治恐怖事件》在《大神潘恩》的基础上又增加了什么？

维勒贝克早就不是“新锐作家”，但这本小书比他成为“新锐”的时间还早。通过向19世纪初的一位先驱级奇幻作家——H·P·洛夫克拉夫特书写评传，并表示敬意，维勒贝克也确立了他自己的某种“精神向度”。“没有人见过洛夫克拉夫特勃然大怒，或是泪流满面，或是放声大笑，”他写道，“他终其一生都是一位低调的标准绅士”，他把所有鲜活的能量都投入到了文学和梦想之中。