惩戒书：终焉审判好看吗

《**惩戒工作程序**（试行）》第六条**，**法院按照**管理权限对**涉嫌违反审判职责行为进行调查核实，根据**惩戒委员会的审查意见，依照有关**作出是否予以惩戒的决定，并给予相应处理。

报告指出，在全面落实司法责任制方面，最高法院印发《**惩戒工作程序**（试行）》，建立由**法院和**惩戒委员会分工负责的**惩戒**，明确**惩戒工作程序。全国31个省（自治区、直辖市）及新疆生产**兵团全部设立**惩戒委员会，负责审议**是否有违反审判职责的行为、是否存在故意或者重大过失、是否应当承担违法审判责任，并提出惩戒意见，既依法及时惩戒，也强化职业保障，促进审判人员依法行使职权、落实办案责任制。

建立**惩戒**是贯彻落实*的十八届****精神、完善司法责任制、追究违法审判责任的关键环节，是加强**正规化、专业化、职业化**的重要举措。为推进**惩戒工作落地落实，规范**惩戒委员会组成、违法审判线索受理、调查核实、提请审议、作出惩戒决定及当事**申诉复核等相关工作的办理程序，根据《*********法》有关**惩戒工作的**，经最高**法院*组审议通过，并报********审核同意，制定《**惩戒工作程序**（试行）》，第三十四条**，**惩戒委员会经审议，认定**存在故意违反审判职责行为，或者存在重大过失导致案件错误并造成严重后果，应当予以惩戒的，由**法院根据**管理权限作出惩戒决定:

要完善**惩戒**，推动建立**层面**惩戒**，健全程序规则，提高**惩戒工作的专业性、透明度和公信力。要促进优化司法职权配置，推动健全公安机关、检察机关、审判机关、**安全机关、司法行政机关各司其职、相互配合、相互制约的体制机制。

前海法院审判委员会委员、涉外涉港澳台案件审判团队召集人余长勇介绍了前海法院“依法惩戒不诚信诉讼行为十大典型案例”。前海法院依法对当事人在诉讼中的虚假陈述、滥用诉权、逾期举证、证据“突袭”等不诚信诉讼行为进行惩戒，通过案例多维度阐明不诚信诉讼的具体表现，充分展示了前海法院推进司法诚信治理体系**以来的实践成果，增强**群众对不诚信诉讼行为结果的预见，提升司法权威和司法公信力。