逃离紧闭的房屋22区别

原告在x市x区x宿舍拥有合法房屋，因“x片区x地块（x厂宿舍）国有土地上房屋征收”项目面临征收，原告房屋位于征收范围内。2020年8月22日，原告的房屋被拆除，屋内财产亦全部毁损，严重侵害了原告的合法权益。原告认为，在未获得合法补偿的情况下，被告拆除原告房屋的行为从程序到实体上均是明显违法的行为。

本案诉讼中，被告提供的《x区房屋征收补偿安置协议书》与之前被诉协议的内容一致，只是被告在上面加盖了公章予以确认。2020年4月22日，相某华作为被征收房屋的交接人，将涉案房屋全部交付给了白某山小商品市场改造指挥部。

山东谢先生拥有一处面积133平方米的商品房，2016年，谢先生申办了营业执照，该房屋是其合法的经营场所。因当地**需要，征收方对谢先生所在区域的22户房屋作出了“征收公告”和“征收补偿实施方案”。

被告于2021年1月22日与第三人签订商品房出售合同，合同中明确约定由第三人继受取得系争房屋的全部相关权利义务，包括向新承租人(即原告)交付该房屋的全部义务和责任，并由第三人承担全部法律后果。第三人作为系争房屋的新权利人，在明知房屋带租约的情况下依旧将系争房屋另行出租给案外人，该举显然有违诚实信用原则。但原告要求被告依据租赁合同向原告交付系争房屋，鉴于被告已无法履行交付房屋的合同义务，结合案外人已装修系争房屋的事实，原告主张系争房屋的交付难以实现，故本院不予支持。原告就此遭受的损失，可另行主张。

其中地震引起的建筑倒塌是造成重大人员伤亡的主要原因，主体结构受损破坏引起房屋局部倒塌、连续倒塌、快速倒塌，因而使受难群众未能拥有充足时间逃离倒塌建筑。根据土耳其博阿济吉大学的初步报告，该省的省会卡赫拉曼马拉什市**建筑被强震破坏。