正当防卫区别

在故意伤害案件中对伤害行为人实施的正当防卫，更容易造成对不法侵害人人生命健康权的损害，有时甚至会剥夺不法侵害人的生命。因此故意伤害案件中的正当防卫亦需要掌握必要的限度，如果在正当防卫过程中超过必要的限度，就构成防卫过当。

根据刑法第20条的**，正当防卫，是指为了保护**、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取对不法侵害人造成或者可能造成损害的方法，制止不法侵害的行为。通说认为，正当防卫分为两种：一般正当防卫（刑法第20条第1款）与特殊正当防卫（刑法第20条第3款）。后者是针对正在进行的严重危及人身安全的**犯罪所进行的防卫，不存在防卫过当的问题；前者是针对正在进行的其他不法侵害所进行的防卫，具有防卫限度因而存在防卫过当的问题。但我们认为，不存在一般正当防卫与特殊正当防卫之分，刑法第20条第3款只不过是对防卫限度的提示性**（注意**），而不是特别**。

正当防卫是指为了使**、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。因此，判定正当防卫必须具备以下条件：一、正当防卫所针对的，必须是不法侵害；二、必须是在不法侵害正在进行的时候；三、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；四、正当防卫不能超越一定限度；五、对不法侵害人，在采取的制止不法侵害的行为时，所造成损害的行为。

我国对正当防卫的定义在《*******刑法》有明确表述，《刑法》第二十条对正当防卫的定义是：为了使**、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

最后，将刑法第20条第3款理解为特殊**，会导致司法机关将大量正当防卫认定为防卫过当。这是因为：（1）将第20条第3款理解为特殊**，就必然对适用条件进行特别限制，使得致人伤亡的防卫行为仅限于被特别限制的不法侵害。（2）将第20条第3款理解为特殊**，必然导致一般正当防卫的必要限度过于狭窄。亦即，只要不法侵害不属于刑法第20条第3款**的情形，防卫行为造成了不法侵害者伤亡，就认定为防卫过当，进而认定为故意伤害罪。（3）将第20条第3款理解为特殊**，导致必须区分一般正当防卫与特殊正当防卫，但二者的区分并不容易。

在故意伤害案件中对伤害行为人实施的正当防卫，更容易造成对不法侵害人人生命健康权的损害，有时甚至会剥夺不法侵害人的生命。因此故意伤害案件中的正当防卫亦需要掌握必要的限度，如果在正当防卫过程中超过必要的限度，就构成防卫过当。