赵丽娟问题

一审法院还强调，赵丽娟和牡丹江城郊农信社之间的储蓄存款合同关系成立并有效。赵丽娟存入长安分社的款项是银行内部工作人员违反操作规程，吸收存款不入银行账户，为银行内部管理不善所致。汪小兵时任长安分社负责人，赵丽娟有理由相信其将存款交付汪小兵也就意味着交付给了银行。

11年前，时任牡丹江城郊农信社长安分社负责人的汪小兵，向赵丽娟承诺高吸揽储。彼时，赵丽娟将100万存款通过汪小兵存入该社，汪小兵向其出具金额为100万元的活期存折。

不过，赵丽娟主张的利息，法院只依法保护按原审判决中标准来计算的利息，故最终判决：牡丹江城郊农信社向赵丽娟支付利息合计为35459元，超出部分则不予保护。（文中赵丽娟、汪小兵皆为化名）

汪小兵落网后，赵丽娟将牡丹江城郊农信社告上法庭，一审法院审理后判决农信社偿还赵丽娟存款本息229.31万元。

多年前，赵丽娟将210万存款先后通过黑龙江牡丹江市城郊农村信用合作联社长安分社负责人汪小兵存入该社。然而，汪小兵任职期间，利用职务之便将储户存款通过不入账的方式据为己有，供自己使用。作为受害储户的赵丽娟，百万存款从此“石沉大海”。