命运否决战区别

当地时间28日，***安理会就巴以局势举行公开会议。中方代表表示，在关系到巴勒斯坦**前途命运的问题上，任何人都没有否决权。

值得注意的是，除印度外，当下确实有越来越多的**开始盯上了“一票否决权”。此前，土耳其**埃尔多安在提到安理会**时，也指出“人类命运无权由安理会决定，世界上不止5个**，应该取消“五常”的“一票否决权”。此外，巴西候任**卢拉也曾强调“需要结束一个**就可以拥有否决权”的理念；而日本首相**也顺势提出，“‘五常’应该在使用‘一票否决权’上保持克制”。在此背景下，取消“五常”的“一票否决权”是否真有可能呢？

中国常驻***代表**：安理会必须以时不我待的紧迫感，在推进两国方案方面，采取实质性的步骤支持巴勒斯坦**，恢复并行使不可剥夺的权利，在关系到巴勒斯坦**前途命运的问题上，任何人都没有否决权。

值得注意的是，除印度外，目前越来越多的**开始将目光投向“一票否决权”。在此之前，土耳其**埃尔多安在提到安理会**时指出：“人类的命运无权由安理会决定，世界上5个以上的**应该取消‘五常’的‘一票否决权’。”巴西**卢拉也强调了“如果需要结束一个**，就可以拥有否决权”的理念。日本首相**也气势汹汹地主张：“‘五常’在使用‘一票否决权’方面应该加以遏制。”在这样的背景下，取消“五常”的“一票否决权”真的有可能吗？

但是，随着时间的推移，越来越多的**将目光转向了“一票否决权”。据《观察者网》报道，日前，土耳其**埃尔多安在谈到安理会**时指出：“人类命运无权由安理会决定，世界上五个以上**应该取消五常的一票否决权。”