太空侵略战评分评价

这些措辞允许灵活解释，并在法国将认为可能的侵略以及它将如何反应方面保持一种模棱两可的形式。这种模糊性是保证“太空威慑”有效性的“战略词汇”的信条。它还允许**对侵略做出反应，即使它没有超过武装冲突的门槛。

其次，从理论的角度来看，法国2019年的太空战略倾向于一种“战略模糊性”，这一概念随着*****而重新激活。矛盾的是，该国放弃反卫星试验加剧了这种模糊性。该文件确实明确指出，法国“保留”对“太空不友好行为”采取“报复”行动的权利“，并在发生”太空武装侵略“时行使”自卫权”。

Z国在第一时间，开启太空无人化防御作战系统，阻止了M国的无人化军事侵略。并启动Z国的太空攻击系统与整个太空作战系统。

“四个意味”：奥斯特的所谓意味，涵盖了太空系统的弹性、技术创新和进步、对手的代价和盟友的合作，可以看作其针对中国保持优势的四个步骤。对于如何发挥太空部队在综合威慑中的作用，奥斯汀提出了“四个意味着”：这意味着太空系统必须更具弹性；这意味着必须坚持不懈地追求创新和技术进步，以帮助该部门保持和扩大其优势；这意味着让任何潜在的侵略者违反这些规则将付出更大的代价；这意味着与盟国和合作伙伴共同努力，在太空中建立集体力量。

“一种威慑”：美防长道出了美国霸权的本质，即利用综合优势地位威慑他国，达到自己唯利是图的目的，这种威慑延申到包括太空的所有领域。奥斯特指出，为了保卫我们的**和防止冲突，我们将依靠综合威慑。奥斯特认为，综合威慑意味着在所有领域——空中、陆地、海洋、网络空间和太空——以及整个冲突范围内的无缝协作，这将“与我们无与伦比的盟友和合作伙伴网络同步完成，以向任何潜在对手清楚地表明，侵略的风险和成本远远超过任何可以想象的收益——而美国太空部队对于综合威慑至关重要”。