致命武力作者

另外该**写道只有当公众或警察的生命损失风险迫在眉睫，并且超过了旧金山警察局可用的任何其他武力选择时，才会使用机器人作为致命的武力选择。它说，警察将有权在必要时部署具有明确的致命意图的机器人。它还说，警察不能“出于军事目的”使用某些无人机。这意味着当涉及到致命机器人的部署时，警察必须使用现有的武器系统并保持与其他**部门良好沟通。据报道，旧金山市议会将于今年晚些时候批准该**。该**将使该城市有权部署机器人特工，而无需在立法机构进行第二次投票或采取其他立法步骤。该**在成为城市法律之前需要董事会第二次投票和**的批准。

虽然该**确实提到了迫在眉睫的危险和缺乏其他的武力选择，但这种措辞在历史上充其量也是脆弱的。它似乎缺乏法律依据。这份文件在网上引起了很大的争议。在一个由机器人主导的世界中，这听起来似乎很荒谬。但法律专家表示，即使是这种情况也是合理的。这是美国警察在处理致命武力时缺乏经验的最明显例子之一。

虽然没有包括在上述**中，但据《*****》报道，董事会在周二晚上做了最后的修正，要求在部署机器人之前由主管批准其致命性使用。这是**中列出的大多数其他设备的标准，如旧金山警察局的半自动步枪、机器人扩音器和一些特警工具。该公司的一位发言人称，它正在与国防部合作，以确保该计划的安全性。目前，旧金山警察局的机器人特工仅被认为是“军国**”。去年，该州一位立法者要求该市禁止部署地面机器人，以避免类似于恐怖袭击或致命武力的潜在威胁。然而，旧金山市议会拒绝了这种要求——在旧金山**吉姆·布里德（JimBridd）周三宣布该计划时。他说：“我认为必须有一套新的法律。”但对许多人来说，这并不令人欣慰。

美国旧金山的警察将被允许使用遥控的武装机器人来杀死嫌疑人，该市监事会昨晚批准了一项有争议的**，在公众或警察的生命损失风险迫在眉睫且没有任何其它可用的武力选择时，允许警用机器人作为一种致命的武力选择。

这不可避免地使**制定者产生了疑问。是否应该允许执法部门让其机器人参与致命的武力？根据旧金山参事会的说法，答案是肯定的。

另外该**写道只有当公众或警察的生命损失风险迫在眉睫，并且超过了旧金山警察局可用的任何其他武力选择时，才会使用机器人作为致命的武力选择。它说，警察将有权在必要时部署具有明确的致命意图的机器人。它还说，警察不能“出于军事目的”使用某些无人机。这意味着当涉及到致命机器人的部署时，警察必须使用现有的武器系统并保持与其他**部门良好沟通。据报道，旧金山市议会将于今年晚些时候批准该**。该**将使该城市有权部署机器人特工，而无需在立法机构进行第二次投票或采取其他立法步骤。该**在成为城市法律之前需要董事会第二次投票和**的批准。