宫锁连城合家欢问题

另外，二审法院认为，一审法院对于人物设置和人物关系的相关认定，均系结合人物与情节的互动及情节的推进来进行比对的，并进而在构成表达的层面对两部作品进行比对。虽然不可否认，剧本《宫锁连城》中的人物设置更为丰富，故事线索更为复杂，但由于其包含了剧本《梅花烙》的主要人物设置和人物关系，故原审法院认定剧本《宫锁连城》的人物设置和人物关系是在涉案作品的基础上进行改编及再创作，并无不当。

审理过程中，判定《宫锁连城》是否抄袭《梅花烙》是该案重点。著作权法中判定侵权从“接触”和“表达相似”两个角度，只要符合二者，即可判定为侵权。对剧本的“接触”，不仅包括看、听，还包括公开的方式，例如被拍成影视作品。《梅花烙》公开的时间早于《宫锁连城》长达20多年，并且于正也曾在博客上表达其了对《梅花烙》的欣赏和评价，可以看出已符合“接触”这一侵权要件。

一开始，袁姗姗应该算是余母所有女主角中最不帅的，但余母却坚持让袁姗姗成为《宫锁连城》、《美人无泪》等多部电视剧的女主角。

比如在《宫锁连城》涉嫌抄袭《梅花烙》的案件中，最后经过这三步的比对认定，在排除了思想雷同和公有领域表达后，《梅花烙》中还有21处故事情节几乎被完全体现在《宫锁连城》中。因此可以看出从故事的起因、经过到结局来看，《梅花烙》中女孩的身世、与男孩相识、相知相恋的情节与《宫锁连城》是一一对应，由此便可断定《宫锁连城》并不具有独创性。

综上，法院经比对,剧本《宫锁连城》中对于男女主人公的角色设置与情节互动、情节推进，包含了剧本《梅花烙》的上述要素，故二者构成实质性相似。