遇见斯库鲁一家app

唐女士先后两套说辞，到底哪一个是真的？我个人感觉唐女士一家在面对孩子打伤同学小鲁一事的态度是有问题的。他们没有认识到问题的严重性，一直在给自己找借口，也没有积极的上门道歉并带孩子就医治疗。而只是想让孩子的奶奶买箱奶去道个歉就完事了，并且这个谦还没有道出去。而唐女士一家下午就知道了自己孩子打伤了小鲁，直到晚上七点多，鲁医生一家都没有等到唐女士一家人出面解决孩子打伤小鲁的问题，所以鲁医生一家才会愤怒地找上门去理论。

孩子的爷爷刚看到鲁医生一家的到来时，的确是很热情地搬椅子让他们坐下，并叫了自己的孙子出来，但是爷爷在针对孙子打伤小鲁一世也只是不痛不痒的说了几句，你怎么能打人呢？你们两个不是好朋友吗？快出来道歉等等。而鲁医生一家赶到唐女士家里也没有直接上来就打人。

其实一开始就是航航一家的不对，孩子不懂事，家长也不管，一家人的态度都一般，很难想象这就是平时串门的关系，现在事态升级，大家都忽略了小鲁的头，展现在大家眼前的是，鲁医生打了老人和小孩。

但是就在晚上奶奶去超市买牛奶，我跟孩子爸爸不在家的时候，鲁同学一家三口到我家来，第二次说他们还没来得及上门道歉。根据澎湃**的报道，唐女士在18时左右接到幼儿园老师的电话，在得知自己的孩子打伤同学小鲁一事，他们就准备上门道歉。但是他们还未上门道歉时，对方一家三口先来到了他们的家里。

4）有网友认为，鲁爸爸的行为不应当构成侵略，而是防御，是老人先两次拿椅子砸人，鲁爸爸不得已防御性地推开，老爷子自行摔倒导致的骨折，毕竟如果不防御，椅子砸到头上，也有致命风险，大家认为呢？更有人说鲁爸爸在别人家里打人，显然是入侵他人住宅，那么，这说法成立吗？鲁爸爸一家上门，也是老爷子一家开门把人请进去的，也不是别人硬闯进去的，何来入侵这么一说？