![](https://static3w.kuaikanmanhua.com/_nuxt/static-kkfront-seo/image/mark.0e8a481.png)
桥梁建筑师2皮肤
总之,随着桥梁跨径由小到大的变化,桥梁结构与景观艺术的关系也发生着不同程度的变化。传统的“装饰美化”、刻意复杂的创意造型、违背力学原理的悬疑结构,应被艺术与技术融合、力与美的诠释、均匀的比例、整体环境和谐等所替代。桥梁工程与艺术结合是我国的桥梁发展趋势,但真正做到尊重建筑师、艺术家,让“建筑师、概念设计师、方案主创师从幕后走向前台,还要一定的过程,需要在尊重艺术成果、创意方案、知识产权的同时,增加工程院校的美学艺术教育、审美理念的培养,加强工程师的艺术造诣,培养出更多的懂艺术、能创作的复合型桥梁设计工程师。
对于景观桥梁是否需要做、是否可以装饰,一直都是业内争议的焦点。以建筑师为代表的群体认为,建筑结构不可装饰;而在大众眼中,**装修也有富丽堂皇之美。在笔者看来,桥梁景观与跨径有着密不可分的关系,不同跨径的景观桥有自身的特点。景观桥方案设计中,小跨径景观桥可以以建筑景观为主导,中等跨径桥梁最适合做景观桥,具有挑战性的为大跨径景观桥,超大跨径桥梁的景观需求更要依托桥梁整体线形以及均匀的比例。此外,所有跨径的桥梁均应融合于周边环境。下面分别探讨不同跨径桥梁对景观性展示的特点。
如果建筑艺术与结构融合是方案的关键,桥梁结构设计则是梦想通向现实的隧道,是工程师辛勤付出的核心,理念成功的关键。将桥梁结构设计的理念浓缩成“简”字,看似简洁流畅线形的背后,隐藏着复杂的空间三维结构,充分简化结构、简化施工难度,提高创新力度,加强与建筑师的合作,简化空间三维结构的同时加强细节的设计,增强景观效果。
建筑师对于弥补想象力的空白起到了至关重要的作用,但在面对中大规模桥梁时,很多建筑设计领域的惯用思路与手法并不适用。能和工程师良好沟通,适应性改变策略、结合桥梁力学特征发展设计的建筑师却较少。在部分以建筑师为主导的桥梁设计竞赛中,脱离工程学基本考量,甚至不具备力学成立基础的设计方案并不少见。这些方案只是建立在空洞概念之上的美学符号,更不幸的是,部分方案没有经过工程性评价即被宣布胜出,因此造成实施阶段的形态大改、严重超支甚至项目搁浅。
在桥梁领域,工程师对自然洪荒之力的敬畏与理解更为深刻,桥梁以力学及工程可实施性为先的特点,也需要以工程师为主导。某种意义上,工程师在桥梁领域的实际身份,更接近广义的建筑师,需要通盘平衡各种因素做出最终决定。