矛盾相对论类似

从各种教材和书籍看，一方面对爱因斯坦相对论的评价极高，吹上天；另一方面又强调爱因斯坦相对论在实验、数学和逻辑上系线性平滑过渡，没有突兀，如“洛伦兹和庞加莱走到了狭义相对论的边缘”的表述。虽然单看任何一方面，都颇有道理，但是，两方面结合起来看，难免显得矛盾，何以如此呢？

众所周知，量子力学的发展是从因应19世纪末物理学上空的二朵乌云中的“黑体辐射”问题开始的；而反映经典物理学中的另一基础性矛盾——另一朵乌云“以太漂移”，则被爱因斯坦的狭义相对论和广义相对论所诠释，揭示了空间、时间、物质和运动之间的内在联系，带来了整个物理学和人类认知领域的**。

爱因斯坦论文的目的并不是宣布量子纠缠的“发现”，而是描述这种已被观察和讨论过的现象，并认为量子力学中一定存在一个缺失的组成部分那还没有被发现。由于他们描述的强相关现象违反了爱因斯坦相对论中**的定律并且似乎是自相矛盾的，因此该论文认为物理学家肯定还缺少其他东西，可以将量子领域适当地置于相对论的保护伞之下。

“❶虽然西方早期是直接抄袭中国，但是❷西方近100年科学技术的发展有迹可循，所有的理论和技术的诞生都是基于现实问题和需要。❸狭义相对论的发展中，是洛伦兹首先根据实验的矛盾提出了狭义相对论的表达形式（洛伦兹变换），然后再有爱因斯坦对此在理论上的解释。”

100多年来，针对爱因斯坦相对论，围绕“大象大腿+尾巴+翅膀”真伪共存的大象图像，产生了无数的矛盾和争论。一些相对论利益维护者，一直依靠混搭销售，以真带假，拼凑证据，牵强附会，曲解实验，强词夺理，来维护爱因斯坦和相对论的权威地位，在科学领域制造了非科学现象。