濒死世界如何

但是这些关于濒死体验引发因素的幻觉解释模型都没有成为主流模型，所以就不再一一细说了。原因很简单，因为虽然有这样的外界刺激有产生的类濒死体验从而产生幻觉可能性-我称之为濒死幻觉。虽然濒死幻觉似乎与濒死体验相似，但是随着越来越更多的与真实世界相关联的，并且可被实证的濒死体验的案例出现，濒死体验的幻觉论变得越来越站不住脚了。真正客观的濒死体验与幻觉的最大的差异性在于这些濒死体验是可以与客观世界的事物相互印证。

总结一下，写了那么多，我试图从现在比较前沿的濒死体验研究的回顾。回答题主的问题，濒死体验是不是只不过是没有死透的大脑错乱而引发的幻觉。虽然濒死体验的确有体验到幻觉的可能性。但是从众多的案例当中我们应该可以看到，越来越多的学者从越来越多的视角发现，至少有相当大部分的濒死体验其实是可以与现实世界相对应是可以被证实或者证伪的。换句话，濒死体验有可能是真实体验而不是幻觉。

第二重濒死体验，就是粒子水墨构筑的整个深海世界，是与电影后面真相反转对应的参宿溺水的场景。电影采用的是大量迷幻色彩画面，通过虚实相间的方式糅合参宿视觉和南河的故事所形成的，这也是所有观众都能看到的世界。

从事生命教育20年，发现很多刚刚开始了解死亡，知道了濒死体验现象的朋友往往会提出同样的问题：濒死体验是不是只不过是没有死透的大脑错乱而引发的幻觉。有这种想法豪不奇怪。因为濒死体验太超出常人的理解，太迷幻了！我第一次的濒死体验之后，也是强烈质疑自己当时的体验是有没有可能是幻觉（参见：赵越《死后重生-新视角》）。并且当我车祸后试着从学术角度探索这个问题的时候，发现很多学者在早期的研究中，也曾经把濒死体验的现象当做幻觉。但是，从下面我为您整理的文献综述，你应该很容易的看到世界各地的学者对濒死体验的研究和认识是如何从最初的幻觉说到后面放弃幻觉学说，进而从不同的角度，不断证实濒死体验的真实性和客观性。

而第一重濒死体验，就是南河本人。南河是不是真的救了参宿，这似乎是不言而喻的。但如果我们要回到现实世界的观照中的话，参宿就无法通过自己的视线看到南河救自己的画面。电影也完全没有必要在同一个画面里给出两个参宿。